On 2017-11-23, Fabian <s...@g...com> wrote:
> W dniu czwartek, 23 listopada 2017 02:16:31 UTC+1 użytkownik Marcin Debowski
napisał:
>> On 2017-11-22, colo-rolo <a...@a...eu> wrote:
>> > Potrzebuję dobrego, w miarę lekkiego, z wymienną optyką bezlusterkowca.
>> > Do wydania 4,5-5 tys zł. na wersję podstawową. Macie jakieś swoje typy i
>> > argumenty za nimi? Po kilku godzinach przeglądania skłaniam się ku sony
>> > a6300. Ale może mylę się i nie przemyślałem wszystkiego?...
>>
>> Eosy M są dobre, np. tegoroczny M6. Mam M3, bardzo zolidna budowe i
>> przyzwoita jakość zdjęć. Wideo takie se, ale to nie kamera. Dodatkowy
>> plus jak masz lustrzankę Canona bo z adapterem pasują standardowe szkła.
>>
>> O Sony ogólnie moge tyle powiedzieć, że miałem różny sprzet, w tym
>> aparaty, np. nadal używam HX400V, ale zawsze coś padało w krótkim
>> czasie. Canonów (aparatów) mam sporo i są MZ praktycznie nie do zdarcia.
>
> Tak powstają obiegowe opinie :) Myślę że A6300 to doskonały wybór i na

Bardzo dobrze, niech powstają, byleby były oparte o coś więcej niż 1-2
przypadki. Kiedyś Sony było moją firmą z wybory, telwizory, nagrywarki,
laptopy, aparaty, wszystko padło lub zaczęlo szwankować w ciągu 1-3
roku. To co ja mam sobie o nich myśleć? Tylko ps3 i jedna para
wypasionych słuchawek przetrwały więcej niż 5 lat.

Funkcjonalnie sprzęt Sony jest rewelacyjny. Mam taka F828, jedna z
nielicznych z podnoszonym filterm IR. Po 3ch latach zaczął nawalać AF.
Albo ta obecna, HX400V, którą używam jako "walkaround", rewelacyjny
funkcjonalnie aparat z superzoomem i przyzwoitą jakością zdjęć. Niecały
rok po zakupie, tuż po wygaśnięciu gwarancji zaczęła nawalać
stabilizacja optyczna.

A6300 pewnie jest świetny, ale spotkajmy się za 3 lata, ja ze woim M3 a
Ty z A6300 i zobaczymy, który nadal będzie robił i jakie zdjęcia.

(może mam po prostu pecha)

--
Marcin