eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodydlaczego nie warto jeździć szybkoRe: dlaczego nie warto jeździć szybko
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!cyclone01.ams2.highwinds-media.com!voer-me.highwinds-media.com!peer01.am1
    !peering.am1!peer04.fr7!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-
    02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!no
    t-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    References: <X...@l...net>
    <562a2632$0$9569$65785112@news.neostrada.pl>
    <4038582304$20151023151857@squadack.com>
    <562a40d5$0$8372$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <562a40d5$0$8372$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: dlaczego nie warto jeździć szybko
    Date: Fri, 23 Oct 2015 16:25:08 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 36
    Message-ID: <562a434a$0$9558$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.27.154.6
    X-Trace: 1445610314 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 9558 83.27.154.6:56794
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Body-CRC: 1015094740
    X-Received-Bytes: 2460
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2570824
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Marcin N" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:562a40d5$0$8372$6...@n...neostrada
    .pl...
    W dniu 2015-10-23 o 15:18, RoMan Mandziejewicz pisze:
    >>> Zatrzymać się. Wsteczny. I jazda. Przecież to tylko kawałek na
    >>> wstecznym
    >>> do przejechania. Niech to będzie 1-2 km (jeśli ktoś jest ofiarą
    >>> losu i
    >>> nie zorientował się wcześniej). 1 km na wstecznym (niech będzie 15
    >>> km/h)
    >>> to są 4 minuty. W miarę bezpieczne minuty.
    >
    >> Bardzo zły pomysł. Jeden i drugi. Przecież wystarczy normalnie
    >> pojechać we właściwym kierunku jazdy.

    >Jeśli jest pusto po horyzont to oczywiście nie ma co dyskutować,
    >tylko trzeba zawrócić. Jeśli natomiast ruch jest - to cofanie na
    >pasie

    a nalezy raczej przyjac, ze jest.
    Ale wtedy nawet zjazd na pas awaryjny jest pewnym problemem.

    >awaryjnym jest 100x bezpieczniejsze niż pchanie się pod prąd przez 20
    >km.

    Hm, w zasadzie jazda po pasie awaryjnym powinna byc bezpieczna, nawet
    pod prad.
    Ja u w vectrze do tylu mam widocznosc zadna, to nie jestem pewien czy
    takie 2 km bylyby bezpieczniejsze.

    Tylko ... pas awaryjny moze miejscami znikac. I co wtedy ?
    To juz lepiej sie od razu wycofac.



    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: