eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowadlaczego nie ma takiego aparatu?Re: dlaczego nie ma takiego aparatu?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!lublin.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostr
    ada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: dlaczego nie ma takiego aparatu?
    Date: Sat, 2 May 2009 12:31:48 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 52
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0905021217190.3456@quad>
    References: <gt2g3m$uo$1@achot.icm.edu.pl>
    <s...@l...localdomain>
    NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1241261271 8870 83.15.167.123 (2 May 2009
    10:47:51 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 2 May 2009 10:47:51 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <s...@l...localdomain>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:804870
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sun, 26 Apr 2009, l...@l...localdomain wrote:

    > To jedno. Drugie to to, że puszczenie aparatu ,,idealnego'' to
    > bomba atomowa. Puszczasz taki aparat, aparaty konkurencji lecą
    > w niebyt. Następnie konkurencja puszcza takie aparaty, bo dziś
    > każdy chyba może. Któryś z nich zdobywa największą część rynku
    > i tak czy owak po jakimś czasie wszyscy kupujący mają aparacik
    > ,,idealny''. I co teraz? Koniec gry

    Nie, bo w zakresie "syfry" zdecydowanie JEST pole wynikłe
    z postępu technologicznego.
    Odwrotnie wychodzi tylko szpecom od porównywania ostrości
    ze "starych dobrych aparatów" 2 Mpix z nowymi 20 Mpix,
    zapominającymi tylko o drobiazgu - przeskalowaniu obrazu
    do tego samego rozmiaru przed porównaniem.
    I jest ten sam numer co przy obiektywach do lustrzanek:
    topowa "idealna" konstrukcja nie kosztowałaby 200 zł.
    Nie da się.
    Więc kupujący mieliby trochę zajęcia do dojścia z zakupami
    do półki z tym hiperaparatem :)

    Z pól rozwoju, widocznych a niedostępnych lub mało dostępnych,
    mamy choćby:
    - "dynamikę", z rozszerzeniem dostępnym bodaj w dwu hybrydach
    i dwu lustrzankach Fuji (tymi z matrycą SR)
    - szybkość zrzucania z matrycy, limitującą kilka innych
    drobiazgów, dostępną w dwu Casio na krzyż

    Nie, bardzo proszę NIE rozumieć tego tak: "przecież aparat
    idealny będzie to miał".
    Będzie miał w OGRANICZONYM STOPNIU, na dziś ograniczonym
    technologią i koniec.
    Jak dziś da się "zrzucać" 60 fps, to można rozważać nad
    używaniem tych 60 fps do konstruowania HDR (przy zdjęciach
    do których 1/15 s wystarcza się nada), ale dopiero 1000 fps
    pozwoli pomyśleć nad stabilizacją pracującą elektronicznie
    *dodatkowo* oprócz stabilizacji optycznej.
    I w takich miejscach BĘDZIE pole do postępu.

    Nadto pominąłeś oczywistą sprzeczność technologiczną, nie
    do przejścia niezaleźnie od technologii.
    Jak ktoś potrzebuje BEZWZGLĘDNIE LEKKIEGO/małego aparatu,
    to jego "idealność" nadal jest rozbieżna z "idealnością"
    kogoś kto ma tragarza na podorędziu!

    > po co ktoś miałby kupować
    > kolejny aparat mając ,,idealny''?

    J.w. - aby zaspokoić *różne* własne potrzeby oraz aby mieć
    aparat "idealniejszy" - powstały na skutek rozwoju technologii.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: