i liczenia kasy po pare tysi od sztuki, bo tak ktoś gdzieś napisał

http://media2.pl/media/70915-uokik:-kara-za-cennik-f
otoreporterow.html

na zachętę "Uwagę UOKiK zwróciła praktyka polegająca na ustaleniu przez kilku
członków Klubu cen na szereg usług świadczonych zarówno przez fotoreporterów
prasowych (np. publikację zdjęć w dziennikach, obsługę konferencji prasowej),
jak i fotografów (np. sesje zdjęciowe), co zgodnie z prawem antymonopolowym
jest zakazane i zawsze, również w przypadku stowarzyszeń i izb jest traktowane
jako nielegalne porozumienie. "

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On 8 Lis, 22:41, " " <s...@g...pl> wrote:
> i liczenia kasy po pare tysi od sztuki, bo tak ktoś gdzieś napisał

...a ja sobie licze kilkanascie tys. od sztuki.;)
StaM

do góry

Użytkownik <s...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ib9qq3$j3v$1@inews.gazeta.pl...
>
>
> i liczenia kasy po pare tysi od sztuki, bo tak ktoś gdzieś napisał
>
> http://media2.pl/media/70915-uokik:-kara-za-cennik-f
otoreporterow.html
>
> na zachętę "Uwagę UOKiK zwróciła praktyka polegająca na ustaleniu przez
> kilku
> członków Klubu cen na szereg usług świadczonych zarówno przez
> fotoreporterów
> prasowych (np. publikację zdjęć w dziennikach, obsługę konferencji
> prasowej),
> jak i fotografów (np. sesje zdjęciowe), co zgodnie z prawem
> antymonopolowym
> jest zakazane i zawsze, również w przypadku stowarzyszeń i izb jest
> traktowane
> jako nielegalne porozumienie. "
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
> http://www.gazeta.pl/usenet/
>
No to teraz powinni zabrać się za notariuszy, tłumaczy i innych...

do góry

On 2010-11-08 23:06:43 +0100, "Marcin [3M]" <m...@g...pl> said:

> No to teraz powinni zabrać się za notariuszy, tłumaczy i innych...

Notariusze są za mądrzy. Nie mają narzuconego cennika. Za to wiedzą jak
żyć i pozwalać żyć innym. (notariuszom)
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

Marcin [3M] <m...@g...pl> napisał(a):
> No to teraz powinni zabrać się za notariuszy, tłumaczy i innych...
>


Za notariuszy się wzięto inaczej

Jako że coponiktórym zdarzało sie NIE BRAĆ kasy za sporzadzanie umów - kilku
zaprotestowało

Sąd Najwyższy uznał, że istnieje wolny rynek i - cytuję bo gdzieś
przeczytałem " swoboda zawierania umów"
Nikt nie zmusza, by brac całą stawkę. A że taniej...

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

napisa?(a):

> Sąd Najwyższy uznał, że istnieje wolny rynek i - cytuję bo gdzieś
> przeczytałem " swoboda zawierania umów"
> Nikt nie zmusza, by brac całą stawkę. A że taniej...

A to nie jest tak, ze ustawa zobowiazuje notariuszy do pobrania "nie
mniej niż"? ;)

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

Użytkownik <s...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ib9qq3$j3v$1@inews.gazeta.pl...
> i liczenia kasy po pare tysi od sztuki, bo tak ktoś gdzieś napisał
> http://media2.pl/media/70915-uokik:-kara-za-cennik-f
otoreporterow.html
> na zachętę "Uwagę UOKiK zwróciła praktyka polegająca na ustaleniu przez
> kilku członków Klubu cen na szereg usług świadczonych zarówno przez
> fotoreporterów prasowych (np. publikację zdjęć w dziennikach, obsługę
> konferencji prasowej), jak i fotografów (np. sesje zdjęciowe), co
> zgodnie z prawem antymonopolowym jest zakazane i zawsze, również w
> przypadku stowarzyszeń i izb jest traktowane jako nielegalne
> porozumienie. "

No niemozebyc! Co na to ZPAF?
http://www.zpaf.pl/pl/content/prawa_aut/tabele.php

J.

do góry

januszek wrote:
> A to nie jest tak, ze ustawa zobowiazuje notariuszy do pobrania "nie
> mniej niż"? ;)

Nie, ustawa przewiduje stawki maksymalne.

--
Pozdrawiam
Tomek

do góry

Dnia Tue, 09 Nov 2010 07:54:03 +0100, Jakub Jewuła napisał(a):

> No niemozebyc! Co na to ZPAF?
> http://www.zpaf.pl/pl/content/prawa_aut/tabele.php

ZPAF tą stroną od lat wprowadza w błąd ludzi, przywołane tam przepisy
zostały *dawno temu* uchylone przez Trybunał Konstytucyjny.

(Nb. niedawno weszła w życie nowelizacja prawa autorskiego naprawiająca
stare błędy, i teraz w ogóle ten ZPAF się ośmiesza kompletnie.)

--
:-) Olgierd
http://olgierd.rudak.org

do góry

Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości
news:pan.2010.11.09.08.31.47@rudak.org...
> Dnia Tue, 09 Nov 2010 07:54:03 +0100, Jakub Jewuła napisał(a):
>
>> No niemozebyc! Co na to ZPAF?
>> http://www.zpaf.pl/pl/content/prawa_aut/tabele.php
>
> ZPAF tą stroną od lat wprowadza w błąd ludzi, przywołane tam przepisy
> zostały *dawno temu* uchylone przez Trybunał Konstytucyjny.
>
> (Nb. niedawno weszła w życie nowelizacja prawa autorskiego naprawiająca
> stare błędy, i teraz w ogóle ten ZPAF się ośmiesza kompletnie.)
>
> --
> :-) Olgierd
> http://olgierd.rudak.org
>

No to proszę bardzo:
http://www.legeo.pl/prawo/dziennik-ustaw-2010/152/10
16/?on=2010-10-21
Nowela jeszcze ciepła.

Pojawiają się w niej nowe tabele, ustalane przez organizacje zbiorowego
zarządzania prawem autorskim.
Czyli firmy działające jak ruski bank (przynajmniej w naszym,
fotograficznym, przypadku).

Tabele ustalane są przy udziale m. in. wnioskodawcy - którym może być (i był
przy poprzednich tabelach) ZPAF. I zapewne będzie.

Jest coś w tym, że ZPAF się ośmiesza. Ale jedynie w kontekście bałaganu
panującego w polskich realiach. Niestety, w przypadku fotografii jest
inaczej niż w przypadku innej działalności plastycznej, gdzie coraz częściej
narzucane są "warunki minimalne" w postaci uprawnień zawodowych. Członkostwo
w ZPAF potwierdzało takowe uprawnienia, podobnie jak ukończenie szkół
plastycznych. Poza poletkiem fotograficznym, konkursy na projekty
plastyczne, rozpisywane n.p. przez gminy takowych uprawnień wymagają. Może
się narażę, ale moim skromnym zdaniem to dobrze.

Radość z unieważnienia cenników - poza zwolennikami konstytucyjnego ładu,
którymi jak wiemy są wszyscy - głównie czerpią ci, którzy żyją z
eksploatacji praw autorskich - tyle, że nie twórcy. Standardowym
postępowaniem jest np. oferowanie 10 zł za publikację zdjęć w prasie.
Publikacja takich cenników nie była przeszkodą dla takich praktyk, ale
spełniała pozytywną rolę. Zawsze, kiedy powoływałem się na tabele ZPAF i
zapis mówiący o 3-krotności honorarium, wydawca używający bez zgody zdjęć
dziwnie miękł, i był skłonny do racjonalnych negocjacji.

Generalnie uważam, że prawo autorskie - podobnie jak i prawo patentowe -
niekoniecznie jest czymś szczególnie dobrym. Ale sam wydaję ponad tysiąc
złotych rocznie na oprogramowanie, którego twórcy narzucili kształt
regulacji prawnych. Godzę się na to, świadomie rezygnując z korzystania z
darmowego softu - i mam pewną rekompensatę "wbijając" się z moją pracą
fotograficzną w ustalone przez możnych tego świata regulacje prawne.

do góry