>>> Ale? ta debata dot. przede wszystkim parametrów ??czy, a nie narzucania
>>> komukolwiek obowi?zku sprzedawania jakiego? uniwersalnego standardu.
>>> Szukaj?c nawi?zania do dyskusji o p2p chodzi o to, by? sprzedaj?c
>>> ??cze bez
>>> p2p o tym napisa? wyra 1/4 nie, a nie reklamowa? np. "najszybsze i najtansze
>>> ??cze 100 Mb" pomijaj?c, ?e upload to 512 kbps oraz nie dzia?a po?owa
>>> protoko?ów.
>>
>> Toteż postuluję aby nie wylewać dziecka z kąpielą. W artykule napisano,
>> że ISP ograniczają p2p. Znam tę praktykę istotnie, sprzedaje łącze a
>> następnie, zwłaszcza w szczycie, aby utrzymać parametry wciska w kąt
>> usługi najbardziej szkodliwe, łącze istotnie jest DO. Jeżeli chcesz
>> utrzymać parametry, uczciwie powiedz ludziom masz taniej w zamian...
>> Będą mieli taniej a parametry będą stały jak skała.
>>
> Ale p2p to tylko część ciągnięcia, co z megaupload, chomikami, i p2m?

Nie chodzi o ciągnięcie lecz o "charakter" p2p. Jest to usługa
szczególnie szkodliwa ze względu na nieświadome wysyłanie przez
użytkownika oraz wielką ilość małych pakietów. Usługi posiadające
"normalną" wielkość pakietu w granicach 1000 i więcej aby zapewnić
przepustowość nie obciążają w takim stopniu sieci a ponadto użytkownik
kontroluje wysyłanie. Wie, że wysyła i nie wydzwania z pretensjami, że
mu nie działa. Internet to łączność dwustronna, jeżeli zapcha upload
downloadu nie ma. Liczą się więc przewidywalność użytkownika oraz
wysycenie sieci pakietami. Za te dwie cechy niejako płacę mu.

JanuszR