eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyczyste powietrzeRe: czyste powietrze
  • Data: 2024-11-03 13:10:38
    Temat: Re: czyste powietrze
    Od: Myjk <m...@n...op.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Sat, 2 Nov 2024 21:23:43 +0100, Cavallino

    > W dniu 02-11-2024 o 14:15, Myjk pisze:
    >> Sat, 2 Nov 2024 10:47:32 +0100, Cavallino
    >>
    >>>> Jakie znowu narzuty? Prąd to jedno, przesył to drugie.
    >>>> Przesył zawsze kosztuje tyle samo,
    >>> Co nie znaczy że tak być powinno i musi.
    >>
    >> Ktoś by za to tak czy siak zapłacił. W praktyce to tak czy
    >> siak by zapłaciło społeczeństwo. A tak płącą ci co mają PV,
    >> które nadal się jakotako opłaca
    >
    > Nie bardzo.
    > I płacą raczej ci, co raka dostaną od palenia węglem zamiast szybkiego
    > wzrostu oze.

    Palenie węgla w elektrowniach na rzecz produkcji prądu raka
    JUŻ nie powoduje, albo powoduje w minimalnym stopniu.
    To palenie w kotłach domowych (ruskiego) węgla z pewnością
    powodowało znaczny wzrost prawdopodobieństwa zachorowania
    na raka. Oczywiście w perspektywie dekad, więc co więksi
    idioci kroju bluzgersa czy zielonego gnoma tego nie potrafią,
    albo nie chcą, powiązać. Tak samo jak nie wierzą w to że etylina,
    czy aktualne spaliniaki i ich wyziewy NOx, powodowała schorzenia.

    >>> Powyżej to właśnie napisałem.
    >>> Z zastrzeżeniem, że można inaczej.
    >>
    >> Ja zaś podkreślam, że "inaczej" to jest brać,
    >> na pokrycie tego, kasę z budżetu.
    > Można od producentów energii mających kosmiczne zyski za nic.

    Jakaś podstawa do takiego stwierdzenia?

    > Nie trzeba ich dotować, wystarczy nie pozwolić
    > nadmiernie zarabiac bez uzasadnienia.

    Co do zasady się zgadzam, pytanie czy tak właśnie jest.

    >>> Skoro we wrześniu zeszliśmy z węglem poniżej 50%, to znaczy że się da,
    >>> nawet bardziej.
    >> Nie ograniczy się zużycia powrotem do netmeteringu.
    > Oczywiście że ograniczy, wraz ze wzrostem opłacalności
    > pójdzie fala nowych instalacji i wzrost produkcji z oze.

    Kluczowym dla znaczącego ograniczenia zużycia byłoby
    wypłaszczenie zużycia dobowego. Tego netmetering nie
    zapewniał i nie zapewni. Prędzej właśnie netbiling,
    tylko że ten został wprowadzony bez pomyślunku.

    > Dokładnie tak jak było za pierwszym razem.

    Pierwszy raz miał inne zadanie.
    Teraz mamy inne cele.

    >>> Mój powyższy wpis właśnie tego dotyczył.
    >>> PSE powinny to robić na potęgę.
    >> Ale nie mogą, bo nie mają magazynów
    > "to robić" oznaczało "budować magazyny", albo przynajmniej je kontraktować.

    Owszem, i na to m.in. była sprzedaż "emisji".
    No więc pisdostolce sprzedali "emisje",
    a kasę wrzucili do wspólnego kotła.

    >>> Państwo powinno być wdzięczne każdemu kto sobie zainstalował pv, że robi
    >>> za nie dobrą robotę.
    >>> A za taką wdzięcznością powinny iść preferencyjne warunki, choćby na
    >>> dziś głupiego zakupu prądu, skoro już nie ma preferencyjnych dla jego
    >>> odsprzedaży do ZE.
    >>
    >> Ja się z tym nie zgadzam, tzn. warunki netmeteringu były skrajnie korzystne
    >> dla inwestujących.
    > I prawidłowo.
    > Jak się państwu nie chciało na czas zrobić samemu
    > czystego prądu, to niech płaci tym, którzy to za nie zrobili.

    I znowu co do zasady tak, jak już pisałem 2 lata wstecz jeszcze
    powinien obowiązywać netmetering, i jojczący ku uciesze prawaków
    (i konpederastów) Zdzisio do (prawackiego) pisu powinien mieć
    pretensje za swój obecny stan, ale teraz trzeba robić kolejne
    kroki a nie wracać do jałowego systemu który w tym momencie
    nic nie porawia.

    >> Tak samo uważam, że mimo wszystkich zalet jakie niosą elektryki,
    >> właściciele BEV (czy też PHEV) powinni mieć winiety, skoro nie ma podatku
    >> drogowego w prądzie na którym jeżdżą. A drogi jednak używają tak samo jak
    >> smrodziarze, więc powinni się do nich dokładać.
    > Jak odliczysz koszty skutków smrodzenia,
    > to raczej mało się smrodziarze dokładają.

    Dostają przecież cykliczne kolejne czapy.

    --
    Pozdor
    Myjk

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: