Re: czym tanio a dobrze dopelnic w dol EF 24-105 F4? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › czym tanio a dobrze dopelnic w dol EF 24-105 F4? › Re: czym tanio a dobrze dopelnic w dol EF 24-105 F4?

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews
.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!u41g2000yqe.googlegroups.com!not-for
-mail
From: XX YY <f...@g...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: czym tanio a dobrze dopelnic w dol EF 24-105 F4?
Date: Sat, 16 Jan 2010 13:54:30 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 29
Message-ID: <d...@u...googlegroups.com>
References: <hitalj$6i4$1@inews.gazeta.pl> <hitc5n$bq5$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.121.19.244
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1263678871 5276 127.0.0.1 (16 Jan 2010 21:54:31 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sat, 16 Jan 2010 21:54:31 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: u41g2000yqe.googlegroups.com; posting-host=80.121.19.244;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; WOW64;
Trident/4.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET
CLR 3.5.21022; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR
3.0.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:844556
[ ukryj nagłówki ]
On 16 Jan., 22:47, "michalzz" <s...@U...poczta.fm> wrote:
> chcialbym od razu dopytac...
>
> czy sa jakies tanie do 1000-1500 stalki w zakresie 16-20 do Canona?
> Znalazlem obiektyw EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM, ale cena porownywalna jest z
> 24-105 na ktory praktycznie w calosci poleca moje oszczednosci...
>
> Co jest bardziej warte swej ceny. EF 24-105 4L czy EF-S 17-55 2.8? Cenowo
> sa zblizone...
>
> m

24-105 jest pod format FF

pod aps-c wymagania sa wyzsze - wychodza roznice szczególnie na
krotkich ogniskowych.-

jesli zdecydowales sie na aps-c i szukasz bezkompromisowo jakosci to
pozostaja obiektywy pod aps-c. ( EF-S)
mniejsze , lzejsze (?) i o wyzszej rozdzielczosci ( wada nuie
podchodza pod FF ale jesli nie zamierzasz w ciagu paru lat przejsc na
FF to nie ma to znaczenia ). tele mozna ew wziasc z FF

17-55/2,8 IS da wiecej pociechy pod aps-c niz 24-105/4 L
bedzie warto w przyszlosci dokupic np 70-200 i sprawe sprzetu
zamkniesz ( po wymianie korpusu na lepszy )