On 2011-11-26, Krzysiek Kielczewski <k...@g...com> wrote:
>>
>> A po to przed, żeby z zamiaru zrezygnować, jeśli spojrzenie w lusterko
>> pokaże, że w praktyce manewru wykonać się nie uda.
>
> Wyłączyć kierunkowskaz zawsze można.
>
Kurwa to wajcha chce Ci sie ruszac a rzucic okiem w lusterko nie?
Jedziesz na poczatku trzech samochodow, ktos wyprzedza, jest na
wysokosci drugiego a Ty nagle wrzucasz kierunkowskaz bo Ci sie w glowie
lampka "chce wyprzedzic" zapalila? W tym momencie kierowca odruchowo
hamuje albo puszcza gaz bo nie wie co zrobisz.

--
Artur
ZZR 1200

do góry

On 2011-11-25 19:46:10 +0000, Adam Płaszczyca
<t...@o...spamnie.org.pl> said:

> Dnia Fri, 25 Nov 2011 18:51:13 +0100, Bydlę napisał(a):
>
>>>> Czyli masz wątpliwości co do jazdy toyoty?
>>>> Rozumiem, że odstępujesz od sewj pierwszej wersji, że toyota jechała normalnie.
>>>> ;-)
>>>
>>> Pierwotnej?
>>
>> Tak, skoro odznoszę wrażenie, że pisząc o mnie, że gdybym jechał tak,
>> jak kierowca wzmiankowanej, to byłbym pizdą - zmieniasz zdanie o
>> rzekomo normalnej jeździe tego pojazdu, to właśnie tę teorię o
>> poprawnej jeździe nazywam wersją pierwotną.
>
> Bo nie zauwżasz jednego niuansu - dopóki nie włączymy wiedzy o tym, że
> kierowca tojki chchce zmienić pas, to w jego jeździ nie ma nic specjalnego.

OK. Na filmie nie ma nic, co wskazywałoby, że chcą normalnie jechać.
Widać natomiast arcydziwną jazdę pojazdu z kamerą i widać czym się ten
cyrk skończył.
Przecież nie będziesz miał do mnie prentensji, że widzę i wyciągam wnioski.
Poza tym znikasz zeznania autora filmu.


>
> To, że chciał wychodzi dopiero wtedy, kiedy ten manewr dośc niebezpiecznie
> wyjkonuje. Tyle, że widzisz, nie można wiedzy, ktróraą dostajemy pod koniec
> filmu uzywać do oceny jego jazdy z punktu widzenia rejestrujacego, bo
> rejestrujący nie miał tej wiedzy wczesniej.
>
>>>> Cały czas uważam, że zagrożenie i to celowo stwarzał kierowca pojazdu z
>>>> rejestratorem.
>>>
>>> Jakie zagrożenie
>>
>> Dowolne - od powstania korka, kolizji, wypadku itd. aż do trupów włącznie.
>> Zauważ, że kodeksy tak samo traktują tę kwestię pozostawiając katalog otwarty.
>> ;>
>
> A to Ty też je powodujesz.

Jako kierowca toyoty?
Tak, stwarzam zagrożenie uciekając przed pojazdem z kamerą.
Nawet pisałem, że prawidłowo byłoby zatrzymać się.


>
>>> i wskaż ową celowość.
>>
>> Kupił kamerę i koniecznie chciał kogoś sprowokować do czegoś, czym
>> mógłby (po nagraniu) brandzlować się.
>> Czyżbyś nie oglądał filmu i nie czytał jego wypowiedzi?
>> ;>>
>
> Cieniutko, to pobożne życzenie. Teraz wykaż , że żadna inna wersja nei była
> możliwa.


A po co, skoro wg mnie wersja, którą podałem jest w 100% prawdziwa?
Jeśłi masz odmienne zdanie, to wyłóż swoją - nie będziesz przecież mnie
zmuszał, bym walczył z moimi własnymi argumentami?
;>>>





--
Bydlę

do góry

Adam Płaszczyca w <news:c1.01.3SqnyK$0f3@mike.oldfield.org.pl>:

> Dnia Fri, 25 Nov 2011 19:02:58 +0100, 'Tom N' napisał(a):

>>>> Coś trudno Ci sie odnieść do swoich własnych słów o kolejności czynności
>>>> przed zmianą pasa...
>>> Wybacz, ale spoglądanie w prawo to raczej nei jest sygnalizowanie zamiaru
>>> zmiany pasa.
>> Dlaczego wstydzisz się swoich słów?

> NZ tego samego powodu, dla którego Ty ukrywasz swoje pedofilskie
> skłonności.

No i Adasiu argumenty się skończyły.

--
Tomasz Nycz

do góry

Dnia Sat, 26 Nov 2011 10:48:29 +0100, Bydlę napisał(a):

>> Bo nie zauwżasz jednego niuansu - dopóki nie włączymy wiedzy o tym, że
>> kierowca tojki chchce zmienić pas, to w jego jeździ nie ma nic specjalnego.
>
> OK. Na filmie nie ma nic, co wskazywałoby, że chcą normalnie jechać.

A coś, co wskazywałoby, że chcą nienormalnie jechać?

>>> Dowolne - od powstania korka, kolizji, wypadku itd. aż do trupów włącznie.
>>> Zauważ, że kodeksy tak samo traktują tę kwestię pozostawiając katalog otwarty.
>>> ;>
>>
>> A to Ty też je powodujesz.
>
> Jako kierowca toyoty?
> Tak, stwarzam zagrożenie uciekając przed pojazdem z kamerą.
> Nawet pisałem, że prawidłowo byłoby zatrzymać się.

Nie, stwarzasz zagrożenie jadąc samochodem. Podpowiem, że każdy stwarza.



> A po co, skoro wg mnie wersja, którą podałem jest w 100% prawdziwa?
Ano po to, żeby rozmawiać o faktach, a nie o wierzeniach


--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

On 2011-11-26 13:51:37 +0000, Adam Płaszczyca
<t...@o...spamnie.org.pl> said:

> Dnia Sat, 26 Nov 2011 10:48:29 +0100, Bydlę napisał(a):
>
>>> Bo nie zauwżasz jednego niuansu - dopóki nie włączymy wiedzy o tym, że
>>> kierowca tojki chchce zmienić pas, to w jego jeździ nie ma nic specjalnego.
>>
>> OK. Na filmie nie ma nic, co wskazywałoby, że chcą normalnie jechać.
>
> A coś, co wskazywałoby, że chcą nienormalnie jechać?

Jest w zeznaniach autora fimu.
Znikamy jego zeznania? Możemy omawiać sam film - materiału jest pod dostakiem.

>> Jako kierowca toyoty?
>> Tak, stwarzam zagrożenie uciekając przed pojazdem z kamerą.
>> Nawet pisałem, że prawidłowo byłoby zatrzymać się.
>
> Nie, stwarzasz zagrożenie jadąc samochodem. Podpowiem, że każdy stwarza.

A guzik - nie stwarzam.
Ale daj cytat z kodeksu, jeśli się mylę i jest taki zapis.

>
>> A po co, skoro wg mnie wersja, którą podałem jest w 100% prawdziwa?
> Ano po to, żeby rozmawiać o faktach, a nie o wierzeniach

No, to fakty są takie:
autor filmu (tzn. kierujący pojazdem z kamerą) z nieznanych nam
przyczyn jechał łamiąc przepisy i stwarzając zagrożenie, pod konic
filmu widać, że pojazd nazywany przez ciebie toyotą (wierzę ci) złamał
przepisy i oddalił się.

Dywagacje:
autor filmu chciał sprowokować coś, co mógłby nagrać i ponanizować się
zamieszczeniem takiego filmu w sieci
LUB
chciał się pobawić w ORMOwca i coś udowodnić kierowcy toyoty,
kierowca toyoty postanowił oddalić się od debila w pojeździe z kamerą i
uciekł przed nim, choć lepiej byłoby się zatrzymać.


IMHO bezsensowne dywagacje:
kierowca toyoty chciał włączyć kiernukowskaz, czy też nie chciał?

:-)))



--
Bydlę

do góry

On 2011-11-26, AZ <a...@g...com> wrote:

>>> A po to przed, żeby z zamiaru zrezygnować, jeśli spojrzenie w lusterko
>>> pokaże, że w praktyce manewru wykonać się nie uda.
>>
>> Wyłączyć kierunkowskaz zawsze można.
>>
> Kurwa to wajcha chce Ci sie ruszac a rzucic okiem w lusterko nie?

Tak.

> Jedziesz na poczatku trzech samochodow, ktos wyprzedza, jest na
> wysokosci drugiego a Ty nagle wrzucasz kierunkowskaz bo Ci sie w glowie
> lampka "chce wyprzedzic" zapalila?

Tak.

> W tym momencie kierowca odruchowo
> hamuje albo puszcza gaz bo nie wie co zrobisz.

A to jego problem.

Krzysiek Kiełczewski

do góry

Hello Krzysiek,

Sunday, November 27, 2011, 1:57:32 AM, you wrote:

>>>> A po to przed, żeby z zamiaru zrezygnować, jeśli spojrzenie w lusterko
>>>> pokaże, że w praktyce manewru wykonać się nie uda.
>>> Wyłączyć kierunkowskaz zawsze można.
>> Kurwa to wajcha chce Ci sie ruszac a rzucic okiem w lusterko nie?
> Tak.
>> Jedziesz na poczatku trzech samochodow, ktos wyprzedza, jest na
>> wysokosci drugiego a Ty nagle wrzucasz kierunkowskaz bo Ci sie w glowie
>> lampka "chce wyprzedzic" zapalila?
> Tak.
>> W tym momencie kierowca odruchowo
>> hamuje albo puszcza gaz bo nie wie co zrobisz.
> A to jego problem.

Nie - to jest twój problem, bo nawet nie rozumiesz, jakim kutasem
trzeba być, żeby tak robić.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Dnia Sat, 26 Nov 2011 22:48:47 +0100, Bydlę napisał(a):

>>> OK. Na filmie nie ma nic, co wskazywałoby, że chcą normalnie jechać.
>>
>> A coś, co wskazywałoby, że chcą nienormalnie jechać?
>
> Znikamy jego zeznania? Możemy omawiać sam film - materiału jest pod dostakiem.

Ja oceniam film. Co tam widać?

>> Nie, stwarzasz zagrożenie jadąc samochodem. Podpowiem, że każdy stwarza.
>
> A guzik - nie stwarzam.
> Ale daj cytat z kodeksu, jeśli się mylę i jest taki zapis.

Nie z kodeksu, a z rzeczywistości. Każdy ruch pojazdu stwarza jakieś
zagrożenie.

>> Ano po to, żeby rozmawiać o faktach, a nie o wierzeniach
>
> No, to fakty są takie:
> autor filmu (tzn. kierujący pojazdem z kamerą) z nieznanych nam
> przyczyn jechał łamiąc przepisy

Jakie? Podaj co najmniej dwa.


> pod konic
> filmu widać, że pojazd nazywany przez ciebie toyotą (wierzę ci) złamał
> przepisy i oddalił się.

To prawda. I tylko to jest faktem. Reszta, to dyrdymały.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

On 2011-11-27, Krzysiek Kielczewski <k...@g...com> wrote:
>> W tym momencie kierowca odruchowo
>> hamuje albo puszcza gaz bo nie wie co zrobisz.
>
> A to jego problem.
>
Burak jestes i tyle.

--
Artur
ZZR 1200

do góry

Dnia Sat, 26 Nov 2011 14:14:13 +0100, 'Tom N' napisał(a):

>>> Dlaczego wstydzisz się swoich słów?
>
>> NZ tego samego powodu, dla którego Ty ukrywasz swoje pedofilskie
>> skłonności.
>
> No i Adasiu argumenty się skończyły.

No widzisz :D W końcu na te skłonności to wiele nie możesz już powiedzieć
:P

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry