Użytkownik "sundayman" napisał w wiadomości grup
>> To nawet na te 200g silownik musi przylozyc ponad 3 tony.
>> A rozpedzenie w cwierc okresu mocy 288 kW.
>O kuśwa :)

I dlatego od poczatku wydawalo mi sie nierealne :-)
To nadal nie jest wykluczone - w jakims sprezystym zamocowaniu obiekt
moze tak drgac, a moc wymuszajaca bedzie znacznie mniejsza.


>> ~50Hz, a harmoniczne klient sobie zyczy do 2kHz.
>Jak wspomniałem - chodzi o testowanie czujnika, który "normalnie"
>jest przykręcony do stalowej konstrukcji (powiedzmy niech to będzie
>most metalowy).
>No i po tym moście jeżdżą samochody, itp. Czyli są różne
>charakterystyczne wibracje. Amplituda ich jest niewielka - może
>przesadziłem z tymi 2mm. Pewnie 0.5 wystarczy...

IMO - most to potrafi i wiecej, 10mm by mnie nie zdziwilo. Czasem
wrecz czuc jak tramwaj czy ciezarowka przejezdza.

>Zakres mierzonych częstotliwości osiąga te powiedzmy 2kHz.

I o to chodzi - most drga 10mm, ale na czestoliwosci podstawowej np
1Hz.
A na czestotliwosci 2kHz to bedzie np 10um :-)

Ja powyzej liczylem dla 200g, dla masy mostu to bys potrzebowal pewnie
mocy elektrowni :-)

No chyba, ze ta konstrukcja, to lufa armaty, wtedy jestem sklonny
uwierzyc w te 2mm w pasmie 2kHz :-)

>Czyli chodzi o to, że opracowuję czujnik, który ma zastąpić inny
>czujnik. A do testowania muszę mieć możliwość porównania z innym, o
>znanych parametrach w warunkach zbliżonych do tych "polowych".

>Tak naprawdę nie jest to most - ale rzecz równie spora i ciężka :)
>Niestety umowa zmusza mnie do dyskrecji, stąd takie wyjaśnianie
>dookoła...

Wzbudnik to dobry kierunek, przy mniejszych czestotliwosciach moze
wystarczyc silnik z niewywazonym wirnikiem.
Tylko skalibrowac to bedzie ciezko - bo widzisz jakie sily, to, ze w
jednym miejscu masz 2mm amplitudy nie znaczy, ze w innym tez tyle
bedzie.
Ale do porownania dwoch czujnikow moze wystarczy.

J.