eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaczy tę foto-skan da się (znacząco) poprawić?
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 80

  • 11. Data: 2014-06-08 16:54:30
    Temat: Re: czy tę foto-skan da się (znacząco) poprawić?
    Od: XX YY <f...@g...com>

    Am Samstag, 7. Juni 2014 23:33:43 UTC+2 schrieb 1634Racine:
    > to jest skan fotografii z książki (bardzo kiepska reprodukcja juz w ksiazce,
    >
    > a wiec skan jest,jaki jest...):
    >
    >
    >
    > https://www.dropbox.com/s/go2vgmdhmibp74v/2.png
    >
    >
    >
    > czy poza banalna poprawa (chocby w irfan,ale mam tez dostep do PS):
    >
    > kontrast, moze troche gamma, można jeszcze cos sensownego wykombinowac, zeby
    >
    > to cudo jednak poprawic jakosciowo?

    moim zdaniem nie bardzo da sie te fotke znaczao poprawic.
    mozna usunac raster kosztem utraty szczegolow. Co jest wazniejsze w zdjeciu
    histoycznym?

    w suemi masz dwie drogi:
    1. w trakcie skanowania uaktywnic funkcje descreen , ktorej zadaniem jest
    przytlumienie obrazu rastra 8 rpwniez np od powioerzchni papieriu jedwabistego) .
    Nalwezy droga prob dobrac rozdzielczosc skanowanie. niekoniecznie na najwyzszej
    dostaje sie najlepszy obraz.
    2.
    zastosowac na istniejacym juz zdjeciu filtr tumiacym.
    takim jest np do bezplatnego gimp plugin g`mic.
    dziala na zasadzie analizy spectralnej zdjecia identyfikacji wzodu rastra.
    Punkty rastra zostajha zastapione poprzez interpiolacje z sasiednimi.
    raster zanika , ale obraz jest troche zaciapciany , pojawiaja sie lekkie artefakty. w
    sumie trudno powiedziec co ma wiekszy sens - zostawic jak jest czy usuwac raster i
    utracic szczegoly.

    obrobka na zasadzie usuniecia szumu , rozmycia , wyostrzania w takim samym stopniu
    gubi raster jak i szczegoly. Jest latwa do przeprowadzenia , ale mouim zdaniem zysk
    jest taki jak straty , a wiec czy warto?


    moim zdaniem w tym zdjeciu raster jest uzasadniony i zrozumialy. az tak bardzo nie
    przeszkadza. Nie odbieram tego jako blad scanowania. Wole w takim stanie , niz
    rozmyte i ostrzone i skalowane.
    To nie jest zdjecie artystyczne, gdzie jakosc waloru tonalnego mialaby istotne
    znaczenie.

    aktuanie jesli chcialbys rzeczywiscie cos zrobic to wyminionem pluginem g`mic , albo
    powtorka z zlaczona funkcja desreen , o ile taka mozliwosc istnieje.


  • 12. Data: 2014-06-08 17:29:32
    Temat: Re: czy tę foto-skan da się (znacząco) poprawić?
    Od: XX YY <f...@g...com>


    >
    >
    > czy poza banalna poprawa (chocby w irfan,ale mam tez dostep do PS):
    >
    > kontrast, moze troche gamma, można jeszcze cos sensownego wykombinowac, zeby
    >
    > to cudo jednak poprawic jakosciowo?

    moim zdaniem nie bardzo da sie te fotke znaczaco poprawic.
    mozna usunac raster kosztem utraty szczegolow. Co jest wazniejsze w zdjeciu
    historycznym?

    w sumie masz dwie drogi:

    1. w trakcie skanowania uaktywnic funkcje descreen , ktorej zadaniem jest
    przytlumienie obrazu rastra (rowniez np od powierzchni papieru jedwabistego) . Nalezy
    droga prob dobrac rozdzielczosc skanowanie. niekoniecznie na najwyzszej dostaje sie
    najlepszy obraz.

    2. zastosowac na istniejacym juz zdjeciu filtr tlumiacy raster.
    takim jest np do bezplatnego gimp plugin g`mic.
    dziala na zasadzie analizy spectralnej zdjecia, identyfikacji wzoru rastra.
    Punkty rastra zostaja zastapione innymi poprzez interpolacje sasiednich.
    raster zanika , ale obraz jest troche zaciapciany , pojawiaja sie lekkie artefakty. w
    sumie trudno powiedziec co ma wiekszy sens - zostawic jak jest, czy usuwac raster i
    utracic szczegoly.

    obrobka na zasadzie usuniecia szumu , rozmycia , wyostrzania w takim samym stopniu
    gubi raster jak i szczegoly. Jest latwa do przeprowadzenia , ale moim zdaniem zysk
    jest taki jak straty , a wiec czy warto?


    moim zdaniem w tym zdjeciu raster jest usprawiedliwiony owczesna technika druku i
    zrozumialy. az tak bardzo nie przeszkadza. Nie odbieram tego jako blad scanowania.
    Wole w takim stanie , niz rozmyte i ostrzone i skalowane.
    To nie jest zdjecie artystyczne, gdzie jakosc waloru tonalnego mialaby istotne
    znaczenie.

    aktuanie jesli chcialbys rzeczywiscie cos zrobic to wyminionem pluginem g`mic , albo
    powtorka z zlaczona funkcja desreen , o ile taka mozliwosc istnieje.

    dwie male proby - nie jest znaczaco lepiej , moze tylko nieznacznie.

    http://spherapan.vot.pl/2a.tif

    http://spherapan.vot.pl/2b.tif




  • 13. Data: 2014-06-08 21:25:05
    Temat: Re: czy tę foto-skan da się (znacząco) poprawić?
    Od: "1634Racine" <1...@R...pl>

    XX YY in news:86ed3a7b-77e4-4f02-8866-b0278ce4d71b@googlegrou
    ps.com
    >> czy poza banalna poprawa (chocby w irfan,ale mam tez dostep do PS):
    [.............]
    > moim zdaniem w tym zdjeciu raster jest usprawiedliwiony owczesna
    > technika druku i zrozumialy. az tak bardzo nie przeszkadza.

    najogolniej masz racje co do rastra - mozna to uznac za pewna ceche tej
    akurat fotki i dlatego:
    NIE pytalem, jak usunac raster, ale jak poprawic foto jako "źle zrobiona
    Druhem w latach..." itp itd :) ot i wszystko. Czyli: jak przerobic
    szmatke w gustowniejszy obrusik,moze nie 1 klasa, ale...


    > Nie odbieram
    > tego jako blad scanowania. Wole w takim stanie , niz rozmyte i ostrzone i
    > skalowane. To nie jest zdjecie artystyczne, gdzie jakosc waloru
    > tonalnego mialaby istotne znaczenie.

    no, ale jednak bez przesady, bez przesady, co chropawe, to chropawe, ale cos
    musi byc widac - wiec kontrast, wyostrzenie... Oryginal jest jaki jest i
    wniosek jeden: poza to, co wczesniej podeslal Piotrne raczej nie wyjdzie
    sie...

    btw: ten skan-foto bedzie najprawdopodobniej kadrowany w blizszych planach,
    stad utrata rastra via PS jest brana pod uwage, ale trzeba jeszcze
    zobaczyc,jak to lekkie rozmycie zagra w bliskim planie, bo moze byc
    nieznosnie miękko...

    > dwie male proby - nie jest znaczaco lepiej , moze tylko nieznacznie.
    > http://spherapan.vot.pl/2a.tif
    > http://spherapan.vot.pl/2b.tif

    dzieki.




  • 14. Data: 2014-06-08 21:37:55
    Temat: Re: czy tę foto-skan da się (znacząco) poprawić?
    Od: XX YY <f...@g...com>

    Am Sonntag, 8. Juni 2014 21:25:05 UTC+2 schrieb 1634Racine:
    > XX YY in news:86ed3a7b-77e4-4f02-8866-b0278ce4d71b@googlegrou
    ps.com
    >
    > >> czy poza banalna poprawa (chocby w irfan,ale mam tez dostep do PS):
    >
    > [.............]
    >
    > > moim zdaniem w tym zdjeciu raster jest usprawiedliwiony owczesna
    >
    > > technika druku i zrozumialy. az tak bardzo nie przeszkadza.
    >
    >
    >
    > najogolniej masz racje co do rastra - mozna to uznac za pewna ceche tej
    >
    > akurat fotki i dlatego:
    >
    > NIE pytalem, jak usunac raster, ale jak poprawic foto jako "�le zrobiona
    >
    > Druhem w latach..." itp itd :) ot i wszystko. Czyli: jak przerobic
    >
    > szmatke w gustowniejszy obrusik,moze nie 1 klasa, ale...
    >
    >
    >
    >
    >
    > > Nie odbieram
    >
    > > tego jako blad scanowania. Wole w takim stanie , niz rozmyte i ostrzone i
    >
    > > skalowane. To nie jest zdjecie artystyczne, gdzie jakosc waloru
    >
    > > tonalnego mialaby istotne znaczenie.
    >
    >
    >
    > no, ale jednak bez przesady, bez przesady, co chropawe, to chropawe, ale cos
    >
    > musi byc widac - wiec kontrast, wyostrzenie... Oryginal jest jaki jest i
    >
    > wniosek jeden: poza to, co wczesniej podeslal Piotrne raczej nie wyjdzie
    >
    > sie...
    >
    >
    >
    > btw: ten skan-foto bedzie najprawdopodobniej kadrowany w blizszych planach,
    >
    > stad utrata rastra via PS jest brana pod uwage, ale trzeba jeszcze
    >
    > zobaczyc,jak to lekkie rozmycie zagra w bliskim planie, bo moze byc
    >
    > nieznosnie mi�kko...
    >
    >

    rozmycie , nieostrosc oznacza utrata szczegolow.
    to tylko cyganienie.

    lepiej nie bedzie przez rozostrzenie.
    trzebaby recznie retuszowac calosc - praca dla plastyka.
    zakres tonalny jest wyraznie mniejszy od zakresu tonalnego matrycy , nie bardzo jest
    co wyciagac , ratowac z tego scanu. co na nim sie znajduje widac na monitorze. to
    jest obraz rastrowy, poprawic mozna specjalnym specjalistycznym programem .


  • 15. Data: 2014-06-09 06:30:05
    Temat: Re: czy t foto-skan da si (znaczco) poprawi?
    Od: "Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl>


    "1634Racine" <1...@R...pl> wrote: in message
    news:5393c5a6$0$2377$65785112@news.neostrada.pl...
    > 1634Racine in news:5393c00c$0$2374$65785112@news.neostrada.pl
    > [.............]
    >> ok, zalozmy, ze obrazek jest taki: http://i.imgur.com/mjIp25M.jpg
    >> jak go poprawic (optymalnie)?


    Tak jak napisali inni - do pustego i Salomon nie naleje...




    > moze lepiej zalozmy, ze jest taki: http://i.imgur.com/X1uDCYl.jpg


    To wtedy masz co masz - zaglądasz na poziom pikseli i jeśli tam jest
    glaca, to nie wyskrobiesz z tego nic więcej. Obróbką możesz wzmocnić
    różnice, ale tylko jeśli one tam istnieją (kontrast, ostrzenie,
    saturacja...). Mnożenie przez zero zawsze daje zero...

    Janko na brak szczegółów kiedyś tu sugerował dodawać cyfrowe
    ziarno - metoda może i dobra (czy ktoś jeszcze potwierdzi?), ale na
    pewno wymagająca dużego wyczucia w zastosowaniu, szczególnie jeśli to
    miałoby to iść do drugiego medium, np. na odbitkę.


    pozdrawiam

    Mariusz [mr.]


  • 16. Data: 2014-06-10 22:11:09
    Temat: Re: czy tę foto-skan da się (znacząco) poprawić?
    Od: Marek <p...@s...com>

    W dniu 2014-06-07 23:33, 1634Racine pisze:
    > to jest skan fotografii z książki (bardzo kiepska reprodukcja juz w
    > ksiazce, a wiec skan jest,jaki jest...):
    >
    > https://www.dropbox.com/s/go2vgmdhmibp74v/2.png
    >
    > czy poza banalna poprawa (chocby w irfan,ale mam tez dostep do PS):
    > kontrast, moze troche gamma, można jeszcze cos sensownego wykombinowac,
    > zeby to cudo jednak poprawic jakosciowo?

    Jest duża szansa, że da się poprawić ten skan, choć zupełnie inna metodą
    niż kombinujesz.

    Czy możesz to zeskanować z 2x większą rozdzielczością? Sprawdzę wtedy
    najpierw u siebie czy dam radę.

    --
    Pozdrawiam
    Marek


  • 17. Data: 2014-06-10 23:13:28
    Temat: Re: czy tę foto-skan da się (znacząco) poprawić?
    Od: Marek <p...@s...com>

    W międzyczasie pobawiłem się Twoim skanem. Wydaje mi się, że mimo zbyt
    niskiej rozdzielczości (jedna z operacji była utrudniona do
    przeprowadzenia) udało się poprawić sporo jakość - w tym odszumić bez
    utraty rozdzielczości.

    https://drive.google.com/file/d/0B5EZBCDOXXP7bGtaTnF
    qX1lmc3M/edit?usp=sharing

    Odnoszę też wrażenie, że skaner zatrzymywał głowicę podczas pracy. Czy
    mam słuszne podejrzenia?

    --
    Pozdrawiam
    Marek


  • 18. Data: 2014-06-11 02:22:15
    Temat: Re: czy tę foto-skan da się (znacząco) poprawić?
    Od: "1634Racine" <1...@R...pl>

    Marek in news:ln7opi$tgf$1@node1.news.atman.pl
    > W dniu 2014-06-07 23:33, 1634Racine pisze:
    >> to jest skan fotografii z książki (bardzo kiepska reprodukcja juz w
    >> ksiazce, a wiec skan jest,jaki jest...):
    >> https://www.dropbox.com/s/go2vgmdhmibp74v/2.png
    >> czy poza banalna poprawa (chocby w irfan,ale mam tez dostep do PS):
    >> kontrast, moze troche gamma, można jeszcze cos sensownego wykombinowac,
    >> zeby to cudo jednak poprawic jakosciowo?
    > Jest duża szansa, że da się poprawić ten skan, choć zupełnie inna metodą
    > niż kombinujesz.

    jaką? :)

    > Czy możesz to zeskanować z 2x większą rozdzielczością?

    a, o to najpierw chodzi; no to nie da sie juz zeskanowac, ksiazka poszla w
    swiat
    szkoda.


  • 19. Data: 2014-06-11 02:27:45
    Temat: Re: czy tę foto-skan da się (znacząco) poprawić?
    Od: "1634Racine" <1...@R...pl>

    Marek in news:ln7sed$1ua$1@node1.news.atman.pl
    > W międzyczasie pobawiłem się Twoim skanem. Wydaje mi się, że mimo zbyt
    > niskiej rozdzielczości (jedna z operacji była utrudniona do
    > przeprowadzenia) udało się poprawić sporo jakość - w tym odszumić bez
    > utraty rozdzielczości.
    > https://drive.google.com/file/d/0B5EZBCDOXXP7bGtaTnF
    qX1lmc3M/edit?usp=shar
    > ing


    powiesz w pktach - jak?

    > Odnoszę też wrażenie, że skaner zatrzymywał głowicę podczas pracy. Czy mam
    > słuszne podejrzenia?

    skad podejrzenie?
    (jesli zatrzymal, to i sam ruszyl znowu, nie bylo sygnalu o sprawie)




  • 20. Data: 2014-06-11 09:05:09
    Temat: Re: czy tę foto-skan da się (znacząco) poprawić?
    Od: Marek <p...@s...com>

    W dniu 2014-06-11 02:22, 1634Racine pisze:

    >
    > jaką? :)

    Aby bałaganu dyskusji nie robić odpowiem w innej gałązce, w której też o
    to pytasz.

    >> Czy możesz to zeskanować z 2x większą rozdzielczością?
    >
    > a, o to najpierw chodzi; no to nie da sie juz zeskanowac, ksiazka poszla
    > w swiat
    > szkoda.

    No szkoda :-(

    --
    Pozdrawiam
    Marek

strony : 1 . [ 2 ] . 3 ... 8


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: