eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyczy straz miala racje?
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 88

  • 21. Data: 2010-11-05 09:58:57
    Temat: Re: czy straz miala racje?
    Od: "PH" <P...@p...news>


    Użytkownik "Myjk" <m...@n...op.pl> napisał w wiadomości
    news:ib0gab$q7g$1@news.onet.pl...
    > 2010-11-05 09:41:03 PH
    >
    >> 1. po to żeby tępaki z SM nie nękali właściciela
    >> o parkowanie na pasie zieleni
    >
    > Aha, to już wiem dlaczego jak ktoś nie ma gdzie normalnie
    > zaparkować, to parkuje na pasie zieleni, albo wręcz na jezdni,
    > załącza awaryjne i zadowolony. Wtedy się go SM nie czepnie.
    >
    odwracasz Alika ogonem :)


    >> 2. po to żeby jadący wiedzieli że stoi jakiś grat w miejscu
    >> gdzie stać nie powinien i mało kto się go tam spodziewa
    >
    > Jak jadących obok to dotyczy? Nijak.
    > W niczym to auto im nie przeszkadza.
    rozumiem że jak jedziesz to zakładasz klapki na oczy takie jak miała "nasza
    szkapa" i nie widzisz nic poza swoim pasem??


    >
    >> a wokół niego może biegać zfrapowany
    >> właściciel dmuchając [na] chłodnicę.
    >
    > Dopóki nie biega po jezdni może być zafrapowany ile chce.
    >
    awaria! ten samochód miał awarię i stoi na pasie zieleni wchodzącym w skład
    pasa drogowego. włączenie świateł awaryjnych w tym przypadku jest lepsze niż
    stanie na pozycyjnych albo całkowite wyłaczenie świateł.



  • 22. Data: 2010-11-05 09:59:29
    Temat: Re: czy straz miala racje?
    Od: Krzysiek Kielczewski <k...@g...com>

    On 2010-11-05, Massai <t...@w...pl> wrote:

    >> > Na środku pasa też się nie parkuje. Skoro miał awarię to lepiej, że
    >> > zjechał na trawę niż miał bez sensu blokować pas.
    >>
    >> Pod warunkiem, że w zębach przyniesie pieniądze na renowację tego
    >> trawnika. A o 23 to ruchu nie blokował.
    >
    > Ta, jak służby przyjeżdżają studzienkę przetkać i rozkładają sprzęt na
    > trawniku to też mają przynosić pieniądze na renowację trawnika?

    Tak powinno być.

    Pzdr,
    Krzysiek Kiełczewski


  • 23. Data: 2010-11-05 10:01:56
    Temat: Re: czy straz miala racje?
    Od: Krzysiek Kielczewski <k...@g...com>

    On 2010-11-05, Myjk <m...@n...op.pl> wrote:

    >> Żadne skurwysyństwo. Popsucie się rupiecia
    >> to nie powód do niszczenia cudzej własności.
    >
    > Idąc twoim "zajebistym" tokiem rozumowania,
    > jeżdżenie po każdej drodze jest niszczeniem
    > cudzej własności.
    >
    > Pas zieleni należy drogi. Za używanie drogi
    > płaci się, niemałe zresztą, podatki.
    > Rupieć nie rupieć, podatki płaci.

    [ciach]

    Płaci się za używanie, nie za niszczenie.

    Krzysiek Kiełczewski


  • 24. Data: 2010-11-05 10:13:14
    Temat: Re: czy straz miala racje?
    Od: "Robert_J" <d...@o...pl>

    > Żadne skurwysyństwo.

    Tak, podobnie jak Twoje wypociny nie są głupotą ;-))


    > Popsucie się rupiecia to nie powód do niszczenia
    > cudzej własności.

    Nawet nie wiesz jakie to auto a już wyrokujesz?


  • 25. Data: 2010-11-05 10:15:16
    Temat: Re: czy straz miala racje?
    Od: "Robert_J" <d...@o...pl>

    > Zostaw go, gadka z nim to jak kopanie się z koniem, szkoda
    > klawiatury.

    Prawda :-)



    > Jak zrobi za kilka latek prawdo jazdy to zmieni punkt
    > widzenia.

    Za kilka latek to on zrobi dopiero kartę rowerową :-). I
    może tata kupi mu BMX-a...


  • 26. Data: 2010-11-05 10:20:06
    Temat: Re: czy straz miala racje?
    Od: "glang" <g...@o...pl>

    > Moje pytanie: czy powinnam, parkujac awaryjnie na trawniku wlaczyc
    > awaryjne
    > i czekac na awaryjnych dobre pol godz lub wiecej, az ostygnie chlodnica?

    mieli racje
    pzdr
    GL


  • 27. Data: 2010-11-05 10:21:07
    Temat: Re: czy straz miala racje?
    Od: "glang" <g...@o...pl>

    >> Nie parkuje się na trawniku.
    >> Mandat zatem się należy.
    >
    > Nie parkuje się na autostradzie, a jak samochód się zepsuje, to co,
    > teleportujesz go? Czy zepchniesz przez barierkę z nasypu?

    nie. ale wystawia się trójkąt i włącza awaryjne :))
    pzdr
    GL


  • 28. Data: 2010-11-05 10:31:14
    Temat: Re: czy straz miala racje?
    Od: Krzysiek Kielczewski <k...@g...com>

    On 2010-11-05, Robert_J <d...@o...pl> wrote:

    >> Popsucie się rupiecia to nie powód do niszczenia
    >> cudzej własności.
    >
    > Nawet nie wiesz jakie to auto a już wyrokujesz?

    Niesprawne.

    Krzysiek Kiełczewski


  • 29. Data: 2010-11-05 10:33:02
    Temat: Re: czy straz miala racje?
    Od: "Robert_J" <d...@o...pl>

    > Płaci się za używanie, nie za niszczenie.

    Czyli sugerujesz że jak leci dym spod maski a obok jest
    tylko trawnik, to trzeba jechać dalej fajczącym się autem,
    aż do znalezienia parkingu? ;-))) Żeby niechcący nie
    sfatygować trawki...
    Nie mówimy o parkowaniu aut na trawniku "bo nie ma miejsca",
    ale o sytuacji awaryjnej, i to poważnej. Widząc dym spod
    maski nie wiesz czy to chłodnica czy może silnik się pali...


  • 30. Data: 2010-11-05 10:35:30
    Temat: Re: czy straz miala racje?
    Od: Sebastian Kaliszewski <s...@r...this.informa.and.that.pl>

    Krzysiek Kielczewski wrote:
    > On 2010-11-05, to <t...@a...xyz> wrote:
    >
    >>> Nie parkuje się na trawniku.
    >>> Mandat zatem się należy.
    >> Na środku pasa też się nie parkuje. Skoro miał awarię to lepiej, że
    >> zjechał na trawę niż miał bez sensu blokować pas.
    >
    > Pod warunkiem, że w zębach przyniesie pieniądze na renowację tego
    > trawnika.

    Bo?
    Rzadko pojedyncze zatrzymanie niszczy trawnik. Co innego parkowanie
    notoryczne.

    > A o 23 to ruchu nie blokował.

    Ale zwiększała zagrożenie

    \SK

    --
    "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
    --
    http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

strony : 1 . 2 . [ 3 ] . 4 ... 9


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: