Użytkownik ApanasBudriszko napisał:
> 2. jak na świecie standard video-cd umarł to w polsce stał się sposobem
> na nabijanie w butelke nieświadomych

A także na tanie wydawanie materiału, który niekoniecznie potrzebuje
lepszych parametrów (np. kreskówki z lat 70-tych).

> 3.płyty DVD w wiekszości polskich wydań koszmar, nikt nigdy nie
> wykorzystał możliwości nosnika w pełni

A co rozumiesz przez "polskie wydanie"? Czy seria Bondów z polskim
lektorem to też "polskie wydanie"?

--
----------------------------------------------------
-------------------
* Bartłomiej Zieliński http://www.zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 *
----------------------------------------------------
-------------------

do góry

Użytkownik ApanasBudriszko napisał:
> Sam dobrze wiesz że tak jest, nie wspominam nawet o wydaniach na polski
> rynek w których o transferze anamorficznym nikt nawet nie pomyślał i
> dziwnym trafem potem ludize się dziwią że im się mały ekranik na środku
> telewizora pojawiła a prawda jest taka że połowa linii sygnału poszla na
> czarne pasy.

Z tym akurat się zgodzę, są filmy DVD w letterboksie ale już np. TVP
Kultura wyświetla je w 16:9. Do tego na DVD podział filmu na rozdziały
jest często z księżyca. Czasem lepiej zadać sobie trochę trudu i zrobić
to samemu.

--
----------------------------------------------------
-------------------
* Bartłomiej Zieliński http://www.zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 *
----------------------------------------------------
-------------------

do góry

Użytkownik "ApanasBudriszko" <c...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hmj87r$8to$1@inews.gazeta.pl...
>> Zachodnie również.
>
> Nie obchodzą mnie zachodnie, interesuje mnie to że pod przykrywka nowych
> standardów (napedzających sprzedaż) wciska się ludziom towar nie
> zbliżający się często do możliwosci oferowanych przez np DVD

A co ma piernik do wiatraka? MP3 też zapewni jakość gorszą niż MP#. A
przekaz analogowy miał mnóstwo zniekształceń, których nie ma w cyfrze.
Do tego wszyscy oszczędzają na pasmie, więc nie należy rozdzierać szat, jak
to w Polsce mamy źle.

>>> 3.płyty DVD w wiekszości polskich wydań koszmar, nikt nigdy nie
>>> wykorzystał możliwości nosnika w pełni
>>
>> Bzdura.
>
> a merytorycznie ? mam na półce kilkaset płyt w tym troche wydań np z USA i
> różnica jest znacząca zarówno w przypadku jakości transferu, jakości
> dźwięku jak i samego wydania.

No to nie kupuj polskich wydań - oszczędzisz nam niepotrzebnęgo ględzenia.

> - canal+ HD i w programie 3-4 pozycje na dzień w HD

Tak jak wszędzie.

> - naciaganie na znaczek HD i nawet rozdzielczość akceptowalne ale strumień
> na posiomie 3-4 krotnie niższym niż blu r.

No i? Blu-ray i transmisja to dwie zupełnie inne sprawy. A akurat h.264
potrafi zapewnić wysoką jakość nawet przy stosunkowo niewielkiej
przepływności.

> - skalowanie obrazu PAL do 720p

Tak jak wszędzie. A wiesz co jest jeszcze gorsze - niektórzy skalują do
1080i!

--
Wiewior
j...@t...cy
Kazde urzadzenie elektryczne dziala lepiej,
jezeli jest podlaczone do zasilania

do góry

Użytkownik "Wiewior" <j...@f...j.yc> napisał w wiadomości news:

>> - skalowanie obrazu PAL do 720p
>
> Tak jak wszędzie. A wiesz co jest jeszcze gorsze - niektórzy skalują do
> 1080i!

A kto w Polsce w ogóle puszcza w 720p?

do góry

> 3.płyty DVD w wiekszości polskich wydań koszmar, nikt nigdy nie
> wykorzystał możliwości nosnika w pełni


Nie prawda. Ja wykorzystałem możliwości nośnika w pełni. Zapchałem go
calutkiego danymi

buahahahaha

do góry

> Tak jest. To jest tzw. HD ready, czyli 1024x768.

rotfl
Jesteś pewien? HD-READY to przypadkiem nie 1280x720?

do góry

Gienek pisze:
>> Tak jest. To jest tzw. HD ready, czyli 1024x768.
>
> rotfl
> Jesteś pewien? HD-READY to przypadkiem nie 1280x720?

"Ready", czyli gotowe to może być urządzenie na odebranie
sygnału HD, a nie sygnał HD. Urządzenie gotowe do HD
(czyli HD ready) odbiera sygnał HD i coś z nim robi,
np. wyświetla w takiej-sobie rozdzielczości.

Natomiast 1280*720 to jest jak najbardziej HD.

P.

do góry

> "Ready", czyli gotowe to może być urządzenie na odebranie
> sygnału HD, a nie sygnał HD. Urządzenie gotowe do HD
> (czyli HD ready) odbiera sygnał HD i coś z nim robi,
> np. wyświetla w takiej-sobie rozdzielczości.
>
> Natomiast 1280*720 to jest jak najbardziej HD.
>
> P.


HD ready jest to logo wprowadzone przez organizację EICTA (ang. European
Information, Communications and Consumer Electronics Technology Industry
Associations) jako znak wyróżniający urządzenia mogące wyświetlać sygnał
wysokiej rozdzielczości. Minimalne wymagania, jakie musi spełniać
urządzenie, aby otrzymać logo HD ready:
Rozdzielczość ekranu 720 linii
Urządzenie musi posiadać:
analogowe wejście YPbPr (komponentowe)
cyfrowe wejście DVI lub HDMI obsługujące technologię HDCP
wejścia muszą obsługiwać następujące formaty przy częstotliwościach 50 i
60 Hz:
1280x720 ze skanowaniem progresywnym (720p)
1920x1080 z przeplotem (1080i)

Źródło http://pl.wikipedia.org/wiki/HD_ready

do góry

Użytkownik "Piotrne" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hmju66$l6v$1@news.onet.pl...
> Gienek pisze:
>>> Tak jest. To jest tzw. HD ready, czyli 1024x768.
>>
>> rotfl
>> Jesteś pewien? HD-READY to przypadkiem nie 1280x720?
>
> "Ready", czyli gotowe to może być urządzenie na odebranie
> sygnału HD,

Nie tylko.
Musi jeszcze posiadać matrycę o odpowiedniej rozdzielczości.
Mój TV np. ma matrycę PAL, więc nie jest HD Ready, mimo że odbiera i
wyświetla nawet sygnał full hd.

do góry

Użytkownik "Piotrne" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hmju66$l6v$1@news.onet.pl...
> Gienek pisze:
>>> Tak jest. To jest tzw. HD ready, czyli 1024x768.
>>
>> rotfl
>> Jesteś pewien? HD-READY to przypadkiem nie 1280x720?
>
> "Ready", czyli gotowe to może być urządzenie na odebranie
> sygnału HD, a nie sygnał HD. Urządzenie gotowe do HD
> (czyli HD ready) odbiera sygnał HD i coś z nim robi,
> np. wyświetla w takiej-sobie rozdzielczości.
>
> Natomiast 1280*720 to jest jak najbardziej HD.

Nie ma się co podniecać rodzielczością można zrobić obraz 1080p a
skompresować go do 7Mb/s i co z tego że rozdzielczość będzie Full HD jak
jakość będzie żałosna...Problem "polskiego HD" nie wynika z rodzielczości
ale z upskalingu i zbytniej redukcji przepływności. Ale Polak wszystko kupi,
nawet zapłaci za to co jest FTA więc co za problem zedrzeć z niego kasę za
znaczek HD ?

do góry