W dniu 2011-07-05 01:40, to pisze:
> Artur Maśląg
(...)
>> Cieszę się, że do tego też doszedłeś. Jednak nie znaczy to, że przepisy
>> można zlewać, bo wydaje mi się, że widzę.
>
> Ależ ja tą zasadę wyznają od zawsze. Także jako pieszy przechodząc przez
> jezdnię ("nie widzę -- nie idę").

Nie jest odpowiedź na to co ja napisałem powyżej.

>> Aaaaa - to teraz już wszyscy jadą 70km/h, a nie 80-100? Znaczy to więcej
>> to już okazuje się rzadkość, a nie reguła?
>
> Minimum 70.

Aha, to mam y kolejne przybliżenie..

>> Nic nie ma - udowodniono, że super-hiper samochód hamuje niewiele lepiej
>> niż typowe jeździdło przy normalnych prędkościach.
>
> Nie wiem gdzie to udowodniono.

Trudno - o prasie fachowej nie wspominam, ale nawet tutaj na grupie
było podawane jak to niewielkie różnice są.

> Ciężko by było, bo nie lubię niszczyć auta awaryjnym hamowaniem bez
> potrzeby.

No właśnie, nie czytasz, eksperymentu nie chcesz przeprowadzić
- wolisz tkwić w swych imaginacjach, które mają niewiele wspólnego
z rzeczywistością. Uważaj też na wiarę w bożków trzyliterowych.

> Inteligentni ludzie podczas dyskusji zakładają, że poziom intelektualny
> współrozmówców jest wystarczający, by nie tracić czasu na mówienie o
> rzeczach oczywistych. Niestety w internecie to założenie bywa często
> błędne.

Odpowiem Ci w tym samym tonie - inteligentni ludzie nie pomijają
rzeczy oczywistych przy analizie problemu, by zajmować się tylko
mało istotnymi fragmentami zagadnienia. Tak jest w szczególności
z wypadkami.