Re: czy pieszy musi sie zatrzymac na wysepce rozdzielajacej pasy ruchu

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › czy pieszy musi sie zatrzymac na wysepce rozdzielajacej pasy ruchu › Re: czy pieszy musi sie zatrzymac na wysepce rozdzielajacej pasy ruchu

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Shrek <u...@d...invalid>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: czy pieszy musi sie zatrzymac na wysepce rozdzielajacej pasy ruchu
Date: Mon, 04 Jul 2011 20:16:34 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <iut022$gdo$3@inews.gazeta.pl>
References: <iumq5k$9u2$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <iumqdn$coj$1@news.onet.pl>
<iumrgs$aln$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <4e0f5e92$1@news.home.net.pl>
<4e0f620c$0$2437$65785112@news.neostrada.pl>
<iunp3f$p36$1@inews.gazeta.pl>
<4e104db7$0$2458$65785112@news.neostrada.pl>
<4e1065d2$1@news.home.net.pl>
<4e10838d$0$2444$65785112@news.neostrada.pl>
<iuq1e3$e9d$1@inews.gazeta.pl>
<4e108f7c$0$2444$65785112@news.neostrada.pl>
<iuq4pf$om9$1@inews.gazeta.pl>
<g...@4...com>
<iuq6r7$1su$1@mx1.internetia.pl>
<4e10a788$0$2443$65785112@news.neostrada.pl>
<iuq97n$bft$1@inews.gazeta.pl> <iurtop$v09$1@news.onet.pl>
<iusmg8$j6h$2@inews.gazeta.pl> <iusmng$c1e$1@news.onet.pl>
<iusna4$m9n$1@inews.gazeta.pl> <iusnkn$foj$1@news.onet.pl>
<iusovk$qcv$2@inews.gazeta.pl> <iusv94$h8g$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.43
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1309803394 16824 83.142.196.43 (4 Jul 2011 18:16:34 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 4 Jul 2011 18:16:34 +0000 (UTC)
X-User: lskorupka
In-Reply-To: <iusv94$h8g$1@news.onet.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
Thunderbird/3.1.10
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2381845
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2011-07-04 20:03, Cavallino pisze:
> Użytkownik "Shrek" <u...@d...invalid> napisał w wiadomości news:
>
>>> A pytałeś w oderwaniu od dyskusji i tego co pisałe "to", czy w związku z
>>> nią?
>>
>> Właśnie w związku - i z tego związku wynikało co wyżej.
>
> Nie bardzo, bo dyskusja szła o czymś innym niż pytałeś.

Nie bardzo.

> Ale może to Twoje niezrozumienie tematu dyskusji wynikało z faktu
> niezrozumienia o co pytał Michał.

Wynikała z tego o czym pisało "To". A To pisało o przepisie, nie o
konkretnej sytuacji Michała kumpla.

Shrek.