-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!plix.pl!newsf
eed1.plix.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Andrzej Ława <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: czy pieszy musi sie zatrzymac na wysepce rozdzielajacej pasy ruchu
Date: Mon, 04 Jul 2011 09:47:42 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 24
Message-ID: <iurr6v$nm5$1@inews.gazeta.pl>
References: <iumq5k$9u2$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <iurnkn$cld$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 46.28.241.74
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1309765663 24261 46.28.241.74 (4 Jul 2011 07:47:43 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 4 Jul 2011 07:47:43 +0000 (UTC)
X-User: andrzej_lawa
In-Reply-To: <iurnkn$cld$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
SUSE/3.1.10 Thunderbird/3.1.10
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2381575
[ ukryj nagłówki ]W dniu 04.07.2011 08:46, LEPEK pisze:
> wynikało tylko z powodu braku miejsca za przejściem. Piesi niejako
> "skorzystali" z już stojących samochodów i weszli na przejście. Stosując
> zasadę, którą niektórzy starają się przeforsować, że tych samochodów nie
> można omijać doszłoby do sytuacji, że wszystkie pasy powinny stać równo
> z lewoskrętem nawet, jeśli na tym przejściu pieszych nie ma. IMO owszem
Nie zrozumiałeś: wszystkim w wątku (poza m.in. pewnym matołkiem o
dwuliterowej ksywce) chodziło o to, że nie można tych stojącym ominąć
_póki_ nie upewni się, że nie przepuszczają pieszych.
Jeśli na 100% nie ma pieszych, to faktycznie w najmniejszym stopniu nie
stoją w celu przepuszczenia nieistniejących pieszych. Jednak jeśli piesi
są, to te samochody stoją (przynajmniej między innymi) w celu ich
przepuszczenia.
[ciach]
> Podsumowując: widząc stojące samochody przed przejściem należy ocenić,
> czy stoją, aby przepuścić pieszych, a jeśli odpowiedź brzmi "nie", to
> można je omijać w zgodzie z przepisami.
No właśnie. Ale "to" nie jest w stanie tego zrozumieć.
Następne wpisy z tego wątku
- 04.07.11 09:46 wit
- 04.07.11 09:39 szufla
- 04.07.11 10:27 Artur Maśląg
- 04.07.11 10:26 Krzysiek Kielczewski
- 04.07.11 10:28 Cavallino
- 04.07.11 10:23 Cavallino
- 04.07.11 10:03 RoMan Mandziejewicz
- 04.07.11 10:22 szerszen
- 04.07.11 10:28 szerszen
- 04.07.11 10:34 Cavallino
- 04.07.11 10:25 Cavallino
- 04.07.11 10:42 szufla
- 04.07.11 10:30 Cavallino
- 04.07.11 10:38 Artur Maśląg
- 04.07.11 10:49 Andrzej Ława
Najnowsze wątki z tej grupy
- ranking wyciszenia, głośność, hałas przy 130 km/h, na postoju, przy przyspieszaniu
- Pies z kulawą nogą nie kupi twojego elektryka
- "Nie kupujcie samochodów elektrycznych
- jakie małe auto duże w środku :-)
- Re: pytanie do oponiarzy lub szybkojeżdzących (opony Hankook Ventus Prime, S1 Evo, alternatywy)
- A niektórym to naprawdę zależy na ekologi w miastach LPG POWRACA ;-)
- kupujmy części
- OT musk
- Elektryfikacja w ODWROCIE
- wodor
- Zgromadzenie użytkowników pojazdów :-)
- Test - nie czytać
- Nowa ładowarka Moya a Twizy -)
- Pomoc dla Filipa ;)
- znowu kradno i sie nie dzielo
Najnowsze wątki
- 2025-02-04 ranking wyciszenia, głośność, hałas przy 130 km/h, na postoju, przy przyspieszaniu
- 2025-02-05 Warszawa => IT Recruiter <=
- 2025-02-05 Ostrów Wielkopolski => Area Sales Manager OZE <=
- 2025-02-05 Rzeszów => Spedytor Międzynarodowy <=
- 2025-02-05 Warszawa => IT Business Analyst <=
- 2025-02-05 Warszawa => Specjalista DevOps <=
- 2025-02-05 Łódź => NodeJS Developer <=
- 2025-02-05 Warszawa => QA Engineer (Quality Assurance) <=
- 2025-02-05 Gdańsk => Specjalista ds. Sprzedaży <=
- 2025-02-05 Warszawa => QA Engineer <=
- 2025-02-05 Warszawa => Programista Full Stack .Net <=
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-04 Radio internetowe do starego Androida
- 2025-02-04 "ogrodowa linia napowietrzna"