eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyczy pieszy musi sie zatrzymac na wysepce rozdzielajacej pasy ruchuRe: czy pieszy musi sie zatrzymac na wysepce rozdzielajacej pasy ruchu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Artur Maśląg <f...@p...com>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: czy pieszy musi sie zatrzymac na wysepce rozdzielajacej pasy ruchu
    Date: Mon, 04 Jul 2011 09:10:38 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 38
    Message-ID: <iurp1a$gol$1@inews.gazeta.pl>
    References: <iumq5k$9u2$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <iurnkn$cld$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: serwer.sekocenbud.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1309763434 17173 82.177.76.50 (4 Jul 2011 07:10:34 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 4 Jul 2011 07:10:34 +0000 (UTC)
    X-User: futrzak1966
    In-Reply-To: <iurnkn$cld$1@inews.gazeta.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.23) Gecko/20090812
    Thunderbird/2.0.0.23 Mnenhy/0.7.6.666
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2381570
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2011-07-04 08:46, LEPEK pisze:
    > W dniu 2011-07-02 11:59, Michał Gut pisze:
    >
    > Odpowiem hurtem na raz, bo nie chce mi się "drobić".
    >
    > Przede wszystkim uważam, że wina jest po stronie kierowcy samochodu -
    > pieszy na przejściu to świętość i na prawdę niewiele jest okoliczności
    > ewentualnie wyłączających winę kierowcy, chyba tylko wtargnięcie
    > bezpośrednio przed niego pojawiając się "z nikąd" na puste przejście. 30
    > m hamowania w połączeniu ze skutkami świadczą niestety, że było "za
    > szybko" :/

    Bezsporne.

    > I po drugie - pewnie się narażę wielu, ale uważam, że to ma sporo racji
    > (sądząc jedynie po opisie zdarzenia). Uważam, że nie można przyjmować,
    > że samochody stojące na lewoskręcie zatrzymały się przed przejściem w
    > celu przepuszczenia pieszych.

    To najwyraźniej źle zrozumiałeś, albo niedokładnie czytałeś.

    Było dokładnie odwrotnie - większość założyła, że samochody mogą
    stać z racji przepuszczania pieszych (choć niekoniecznie), a to
    stwierdził nie mniej, ni więcej:
    <cite>
    Skoro stoi rząd pojazdów i czeka na możliwość skrętu w lewo, a gdzieś tam
    pomiędzy nimi są pasy, to jest oczywiste, że żaden z nich nie zatrzymał
    się "w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu".
    </cite>
    Dodatkowo wiadomo, że byli tam piesi, więc nie bardzo jest o czym
    deliberować.

    (...)
    > czy stoją, aby przepuścić pieszych, a jeśli odpowiedź brzmi "nie", to
    > można je omijać w zgodzie z przepisami.

    Nic nowego - dawno to już napisano wielokrotnie. Na drugi raz czytaj
    uważniej.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: