begin Artur Maśląg

> Idąc Twoim tokiem rozumowania to jak najbardziej "w celu ustąpienia
> pierwszeństwa", ponieważ nie wolno blokować, stać na pasach itd., więc
> skoro stali przed pasami to jak najbardziej w celach zgodnych z
> przepisami, w szczególności "w celu ustąpienia pierwszeństwa".
> Oczywiście możesz używać dowolnych kombinacji argumentów, by próbować
> udowadniać, że tak nie było,

A jak ktoś się tam zatrzymał, zamknął auto i poszedł na hotdoga, to też
"w celu ustąpienia pierwszeństwa"?

> jednak trafienie tych pieszych na pasach
> skutecznie tę argumentację zbija.

Niestety, jedno z drugim nie ma nic wspólnego.

Zatrzymanie w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu wygląda tak:

- Widzisz pieszego już na pasach (wtedy ma pierwszeństwo)
- Zatrzymujesz się

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway