W dniu 2011-09-02 15:22, PH pisze:

> a) ubezpieczalnia umywa ręce i poszkodowany musi ubiegać się o zwrot kosztów
> bezpośrednio od sprawcy (powództwo cywilne itp)

Nie.

> b) ubezpieczalnia wypłaca odszkodowanie ale sama ściąga kasę od sprawcy (+
> koszty obsługi)

Tak.

> c) jest tzw fundusz gwarancyjny z którego płacone podobno są odszkodowania w
> przypadku gdy ktoś nie miał OC. w tym przypadku de facto sprawca nie miał,
> więc może ten fundusz płaci za naprawę szkody... ?? a potem ściąga od
> sprawcy.

Tak.

> tylu pijaków jeździ po drogach, że warto to wiedzieć, bo jak na razie to
> wychodzi że lepiej dogadać sie na boku z pijakiem niż dzwonic pod 997. tyle
> że to strasznie nie moralne :(((

Dawno temu (i do tego nie prawda) miałem dzwona na mega kacu, a
może nawet mnie jeszcze lekko trzymało. Moja bezsprzeczna wina.
Przyczyną kolizji nie był jednak kac, a pewne "nieistotne"
szczególisko (brak lusterek w aucie). Robiłem wszystko, łącznie
z lachą poszkodowanym by nie wzywali drogówki. Na "miejscu", a
do tego świadkami byli prewencyjni ... Oddech trzymałem z dala
od nich. Oni sami zasugerowali poszkodowanym by nie wzywać
policji, skoro sprawca tak pcha się do podpisania oświadczenia o
jego winie.

Podpisaliśmy w obecności policjantów oświadczenie, a ja
następnego dnia "pośpieszałem" ubezpieczyciela co by wypłacił
natychmiast ubezpieczenie. Z poszkodowanymi miewam kontakty do
dziś wzrokowe ;), twierdzą, że jestem "uprzejmym młodym
człowiekiem".

Nawet gdyby na miejscu nie było policjantów pewnie zrobiłbym to
samo ze strachu o konsekwencje karne.

Nie żebym "gloryfikował" swoje zachowanie, ale o ile "pijak"
będzie takim pijakiem jakim ja byłem wtedy najprawdopodobniej
"transakcja" przebiegnie w podobny sposób.

2. Miałem dzwona z kolesiem (on był sprawcą), od którego czuć
było alkohol. Nie zataczał się, nie miał problemów z
koordynacją. Mało nie zrobił mi lachy bylebym tylko nie dzwonił
na policję ... Zachował się identycznie. Śmiem twierdzić
(odważny jestem), że o ile "pijak" będzie miał mniej niż
promila, to będzie to twoje "najłatwiejsze odszkodowanie" ...

Miałem dzwony też z trzeźwymi - ci to dopiero kombinują :)
--
Czas na odważne decyzje:

=>>> http://www.rafalgil.pl/dusza.jpg <<<=

do góry

W dniu 2011-09-02 23:43, kogutek pisze:

> większa niż taka którą zwyczajowo nosi się w kieszeni. Oczywiście możesz naiwnie
> uwierzyć że jak go puścisz to Ci zaraz dowiezie. Prawdopodobieństwo że nie
> dowiezie jest tym większe im droższym samochodem jechał pijany.

OC ! :) "Pijakowi" zależy by zrobić to z OC. Pojawienie się
informacji o nietrzeźwości rypie wszystko. Nie dość, że karniak,
nie dość, że trza zapłacić za straty w swoim sprzęcie, to
finalnie trza zapłacić poszkodowanemu + koszty. Wbrew pozorom,
ugadanie się z znietrzeźwionym kierowcą bywa łatwiejsze niż z
trzeźwym. Nietrzeźwy ma nad sobą widmo karniaka itd i robi
wszystko "by było dobrze".

Miganie się trzeźwego ze stłuczki niczym trzeźwemu nie grozi.


--
Czas na odważne decyzje:

=>>> http://www.rafalgil.pl/dusza.jpg <<<=

do góry

W dniu 2011-09-02 15:36, DexPL pisze:
> Wypłacają normalnie, a potem regres.
>
>
> U S T A W A
> z dnia 22 maja 2003 r.
>
> o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu
> Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
>
> Art. 43.
> Zakładowi ubezpieczeń przysługuje prawo dochodzenia od kierującego pojazdem
> mechanicznym zwrotu wypłaconego z tytułu ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów
> mechanicznych odszkodowania, jeżeli kierujący:
> 1) wyrządził szkodę umyślnie lub w stanie po użyciu alkoholu albo pod
> wpływem środków odurzających, substancji psychotropowych lub środków
> zastępczych w rozumieniu przepisów o przeciwdziałaniu narkomanii,

http://www.nettax.pl/dzienniki/du/2011/105/poz.614.h
tm
A tu masz listę środków, po których nie można jeździć.
Ale jest wiele takich na które nie ma testów. :|

do góry

W dniu 02.09.2011 15:22, PH pisze:
> 1. nie chcę flame'a
>
> 2. proszę o odpowiedzi osoby które miały takie zdarzenie a nie którym sie
> wydaje...
>
> w OWU OC są zapisy że ubezpieczalnia jest zwolniona z wypłaty odszkodowania
> w przypadku ataku jądrowego... ale także gdy kierujący nie ma uprawnień lub
> gdy był pod wpływem alkoholu.

Coś nie doczytałeś.

Z AC nie będzie wypłaty, jeśli ten z AC był "pod wpływem", ale z OC
wypłata zawsze jest, tylko potem ubezpieczyciel (jeśli to sprawca był
"pod wpływem") _może_ wystąpić z roszczeniem regresowym.

do góry

Dnia Fri, 2 Sep 2011 15:22:40 +0200, PH napisał(a):

> w OWU OC są zapisy że ubezpieczalnia jest zwolniona z wypłaty odszkodowania
> w przypadku ataku jądrowego... ale także gdy kierujący nie ma uprawnień lub
> gdy był pod wpływem alkoholu.
>
> pytanie co się dzieje w przypadku gdy jest stłuczka i wina jest po stronie
> kierowcy który miał powiedzmy 0,3 promila potwierdzone przez policję.

OWU do OC jest ustalone ustawowo i ubezpieczalnia może sobie ustalać swoje
sobie, a muzom.

> b) ubezpieczalnia wypłaca odszkodowanie ale sama ściąga kasę od sprawcy (+
> koszty obsługi)

To.



--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry