1. nie chcę flame'a

2. proszę o odpowiedzi osoby które miały takie zdarzenie a nie którym sie
wydaje...



w OWU OC są zapisy że ubezpieczalnia jest zwolniona z wypłaty odszkodowania
w przypadku ataku jądrowego... ale także gdy kierujący nie ma uprawnień lub
gdy był pod wpływem alkoholu.

pytanie co się dzieje w przypadku gdy jest stłuczka i wina jest po stronie
kierowcy który miał powiedzmy 0,3 promila potwierdzone przez policję.



czy:

a) ubezpieczalnia umywa ręce i poszkodowany musi ubiegać się o zwrot kosztów
bezpośrednio od sprawcy (powództwo cywilne itp)

b) ubezpieczalnia wypłaca odszkodowanie ale sama ściąga kasę od sprawcy (+
koszty obsługi)

c) jest tzw fundusz gwarancyjny z którego płacone podobno są odszkodowania w
przypadku gdy ktoś nie miał OC. w tym przypadku de facto sprawca nie miał,
więc może ten fundusz płaci za naprawę szkody... ?? a potem ściąga od
sprawcy.





tylu pijaków jeździ po drogach, że warto to wiedzieć, bo jak na razie to
wychodzi że lepiej dogadać sie na boku z pijakiem niż dzwonic pod 997. tyle
że to strasznie nie moralne :(((



pzdr

Piotr

do góry

Wypłacają normalnie, a potem regres.


U S T A W A
z dnia 22 maja 2003 r.

o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu
Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych

Art. 43.
Zakładowi ubezpieczeń przysługuje prawo dochodzenia od kierującego pojazdem
mechanicznym zwrotu wypłaconego z tytułu ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów
mechanicznych odszkodowania, jeżeli kierujący:
1) wyrządził szkodę umyślnie lub w stanie po użyciu alkoholu albo pod
wpływem środków odurzających, substancji psychotropowych lub środków
zastępczych w rozumieniu przepisów o przeciwdziałaniu narkomanii,
2) wszedł w posiadanie pojazdu wskutek popełnienia przestępstwa,
3) nie posiadał wymaganych uprawnień do kierowania pojazdem mechanicznym, z
wyjątkiem przypadków, gdy chodziło o ratowanie życia ludzkiego lub mienia
albo o pościg za osobą podjęty bezpośrednio po popełnieniu przez nią
przestępstwa,
4) zbiegł z miejsca zdarzenia.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

>
>
> w OWU OC są zapisy że ubezpieczalnia jest zwolniona z wypłaty
> odszkodowania w przypadku ataku jądrowego... ale także gdy kierujący nie
> ma uprawnień lub gdy był pod wpływem alkoholu.
>
> pytanie co się dzieje w przypadku gdy jest stłuczka i wina jest po stronie
> kierowcy który miał powiedzmy 0,3 promila potwierdzone przez policję.

W moim wypadku sprawca miał 2,3 promila i dostałem zwor wszystkich
kosztów... ale dopiero po sprawie sądowej...
W sumie sprawa ciągnęła się rok.

pozdr.
gr

do góry

> 2. proszę o odpowiedzi osoby które miały takie zdarzenie a nie którym sie
> wydaje...

Nie znam w 100% całej sytuacji ale od strony poszkodowanego wyglądało to
tak:

- stłuczka przed przejściem dla pieszych, pijak zaparkował w bagażniku
- wzywana policja, spisanie zeznań, dmuchanie itd.
- dostarczenie notatki z miejsca zdarzenia do ubezpieczyciela
- pijak zaczyna kombinować kończy się sprawą w sądzie
- ubezpieczyciel nie chce wypłacić kasy do czasu zakończenia rozprawy
- poszkodowany bierze rzeczoznawca, naprawia we własnym zakresie
- przedstawia rachunki ubezpieczycielowi (mała kwota zaledwie ~2500)
- upływa kilka miesiący
- zakończenie spraw sądowych
- bezproblemowy zwrot kosztów naprawy przez ubezpieczyciela

Niestety gdyby się dogadać z pijusem omijasz całą biurokrację i problemy z
tym wszystkim związane, które Cię czekają, włóczenie się po komisariatach,
ubezpieczycielach itp.

do góry

Użytkownik "GR001" <sweetek001(usuntosobie)@wp.pl> napisał w wiadomości
news:j3qm74$slr$1@inews.gazeta.pl...
> >
>>
>> w OWU OC są zapisy że ubezpieczalnia jest zwolniona z wypłaty
>> odszkodowania w przypadku ataku jądrowego... ale także gdy kierujący nie
>> ma uprawnień lub gdy był pod wpływem alkoholu.
>>
>> pytanie co się dzieje w przypadku gdy jest stłuczka i wina jest po
>> stronie kierowcy który miał powiedzmy 0,3 promila potwierdzone przez
>> policję.
>
> W moim wypadku sprawca miał 2,3 promila i dostałem zwor wszystkich
> kosztów... ale dopiero po sprawie sądowej...
> W sumie sprawa ciągnęła się rok.
>
z kim się sądziłeś? ze sprawcą czy TU?

do góry

On 2 Wrz, 15:22, "PH" <P...@p...news> wrote:

> tylu pijaków jeździ po drogach, że warto to wiedzieć, bo jak na razie to
> wychodzi że lepiej dogadać sie na boku z pijakiem niż dzwonic pod 997. tyle
> że to strasznie nie moralne :(((

mozna dwa w jednym... we mnie wjechal kiedys taki, policja byla,
sprawa w sadzie, samoukaranie (jakas grzywna + PJ na dwa lata o ile
pamietam)...
a co do kasy/odszkodowania dogadalismy sie bez udzialu ubezpieczyciela

WS

do góry

W dniu 2011-09-02 15:22, PH pisze:
> 1. nie chcę flame'a
>
> 2. proszę o odpowiedzi osoby które miały takie zdarzenie a nie którym sie
> wydaje...
>
>
>
> w OWU OC są zapisy że ubezpieczalnia jest zwolniona z wypłaty odszkodowania
> w przypadku ataku jądrowego... ale także gdy kierujący nie ma uprawnień lub
> gdy był pod wpływem alkoholu.
>
> pytanie co się dzieje w przypadku gdy jest stłuczka i wina jest po stronie
> kierowcy który miał powiedzmy 0,3 promila potwierdzone przez policję.
>
>
>
> czy:
>
> a) ubezpieczalnia umywa ręce i poszkodowany musi ubiegać się o zwrot kosztów
> bezpośrednio od sprawcy (powództwo cywilne itp)
>
> b) ubezpieczalnia wypłaca odszkodowanie ale sama ściąga kasę od sprawcy (+
> koszty obsługi)
>
> c) jest tzw fundusz gwarancyjny z którego płacone podobno są odszkodowania w
> przypadku gdy ktoś nie miał OC. w tym przypadku de facto sprawca nie miał,
> więc może ten fundusz płaci za naprawę szkody... ?? a potem ściąga od
> sprawcy.
>
>
>
>
>
> tylu pijaków jeździ po drogach, że warto to wiedzieć, bo jak na razie to
> wychodzi że lepiej dogadać sie na boku z pijakiem niż dzwonic pod 997. tyle
> że to strasznie nie moralne :(((

Ja wzywalem policje i normalnie dostalem odszkodowanie od jego
ubezpieczyciela (tego pijaka znaczy sie).


--
Karolek

do góry

W dniu 2011-09-02 15:22, PH pisze:
> 1. nie chcę flame'a
>
> 2. proszę o odpowiedzi osoby które miały takie zdarzenie a nie którym sie
> wydaje...
>
>
>
> w OWU OC są zapisy że ubezpieczalnia jest zwolniona z wypłaty odszkodowania
> w przypadku ataku jądrowego... ale także gdy kierujący nie ma uprawnień lub
> gdy był pod wpływem alkoholu.

Tak jak napisali Ci koledzy.

Ten zapis z OWU o którym mówisz, to jedynie ostrzeżenie dla Ciebie -
tzn. że w razie spowodowania kolizji po pijaku nie licz na ochronę
ubezpieczeniową jako taką.
Ubezpieczyciel oczywiście wypłaci poszkodowanemu odszkodowanie, a
następnie może wystąpić z regresem do sprawcy (a taki zapis z OWU
oznacza że w tym wypadku wystąpi prawie na pewno).

do góry

On 2 Wrz, 15:22, "PH" <P...@p...news> wrote:
> w OWU OC są zapisy że ubezpieczalnia jest zwolniona z wypłaty odszkodowania
> w przypadku ataku jądrowego... ale także gdy kierujący nie ma uprawnień lub
> gdy był pod wpływem alkoholu.

Po pierwsze: OC nie reguluje żadne OWU, ale odpowiednia ustawa.

Po drugie: nie ma przypadku, że ubezpieczalnia jest zwolniona z
wypłaty odszkodowania z OC jeżeli ubezpieczony jest winny. Co najwyżej
w pewnych przypadkach może dochodzić zwrotu tego odszkodowania od
sprawcy.

Co prowadzi do odpowiedzi:

> b) ubezpieczalnia wypłaca odszkodowanie ale sama ściąga kasę od sprawcy (+
> koszty obsługi)

Co prawda w praktyce ubezpieczalnie lubią się wykręcać/czekać na
wyrok, ale to akurat nie jest ograniczone do pijanego sprawcy.

--
Regards
Matt

do góry

> > 2. proszę o odpowiedzi osoby które miały takie zdarzenie a nie którym sie

> > wydaje...

>

> Nie znam w 100% całej sytuacji ale od strony poszkodowanego wyglšdało to

> tak:

>

> - stłuczka przed przej&#65533;ciem dla pieszych, pijak zaparkował w bagażniku

> - wzywana policja, spisanie zeznań, dmuchanie itd.

> - dostarczenie notatki z miejsca zdarzenia do ubezpieczyciela

> - pijak zaczyna kombinować kończy się sprawš w sšdzie

> - ubezpieczyciel nie chce wypłacić kasy do czasu zakończenia rozprawy

> - poszkodowany bierze rzeczoznawca, naprawia we własnym zakresie

> - przedstawia rachunki ubezpieczycielowi (mała kwota zaledwie ~2500)

> - upływa kilka miesišcy

> - zakończenie spraw sšdowych

> - bezproblemowy zwrot kosztów naprawy przez ubezpieczyciela

>

> Niestety gdyby się dogadać z pijusem omijasz całš biurokrację i problemy z

> tym wszystkim zwišzane, które Cię czekajš, włóczenie się po komisariatach,

> ubezpieczycielach itp.

>

Problem z dogadaniem polega na tym że kwota jaką by miał zapłacić jest z reguły
większa niż taka którą zwyczajowo nosi się w kieszeni. Oczywiście możesz naiwnie
uwierzyć że jak go puścisz to Ci zaraz dowiezie. Prawdopodobieństwo że nie
dowiezie jest tym większe im droższym samochodem jechał pijany.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry