czeŚĆ,
... a dzień taki sam u nas jak u Was,
napisał bartekk na pl.rec.foto.cyfrowa do nas:

> "wiktor [wiki] matlakiewicz" <w...@s...pl> wrote in message
> news:gqnbai$t3v$1@chlor.kofeina.net...
> > W styczniu przeszedłem z S3 IS na 'tylko' 1000D i różnicę
> > poczułem praktycznie od razu. Baardzo pozytywną :o)
> Z kitowym 18-55,

Z kitowym 18-55 IS.

> czy masz jakies inne szkla?

55 - 250 IS.

Do tego druga bateria, chociaż trzyma dłuugo.

> Jak sie sprawuje?

Wrażenia z przesiadki z S3 IS baardzo pozytywne
Zwłaszcza pod względem większej ostrości i mniejszych szumów.

Jak z S3 IS zdjęcia zwykle nie nadawały sie do pokazania
(no poza takimi 'w pełnym słońcu') bez odszumienia,
tak z 1000D nadają się spokojnie :o)

Na stronie (http://wiki.smutek.pl) można podgladnąc zmiany.
Robię wciaz to samo - to notatki ze spacerów i wycieczek,
to koncerty. Piersza galeria z 1000D to "11.o1.2oo9. XVII
finał WOŚP" - i wszystko co później ('powyżej').

Jedyne co mnie nieco 'męczy' to lekkie przesunięcie ku czerwieni
odwzorowania kolorów - zwłaszcza przy dziwnym świetle scenicznym
i koncertowym trzeba troszke pokombinować.
Wiem, że powinienem pracować w RAWach, ale na razie nie bardzo
mi się chce za to zabierać - zwłaszcza że czasu też mam jakoś
mniej ostatnio... Nie żebym narzekał :o)

pozdrawiam
Wiki

--
wiktor [wiki] matlakiewicz //^\\___ And when I vest my flashing sword
8o ^ / And my hand takes hold in judgement
[wiki.smutek.pl] 1oooD ][=a I will take vengeance upon mine enemies
[]6o4.44o964 Żywiec \/_|_\___ And I will repay those who hase me

do góry

bartekk pisze:
> Mam możliwość kupienia w dobrej cenie eosa 400d z Canonem 17-85 i
> Tamronem 75-300. Do tej pory focilem Canonem S3 IS, ale lustro kusi mnie
> i neci coraz bardziej. Czy poczuje roznice po przejsciu na lustrzanke,

no co najmniej pół kilograma różnicy

> czy warto?

warto spróbować


--
BlaTek
mail(atob(rot13('LzkuqTIeDTWfLHejnl5wol51nj=='.repla
ce('Hej','KEy'))))

do góry

> Jedyne co mnie nieco 'męczy' to lekkie przesunięcie ku czerwieni
> odwzorowania kolorów

czyżby 1000D nie miał "shift color" i "color bracketing" ?

do góry

Karol J. wrote:
>> Jedyne co mnie nieco 'meczy' to lekkie przesuniecie ku czerwieni
>> odwzorowania kolorów
>
> czy?by 1000D nie mia? "shift color" i "color bracketing" ?


A co to takiego?
Robisz w rawie i kolory "ustawiasz" tak jak ci się podoba.


Pozdrawiam,
Paweł W.
--
Padł mi dysk i wszystkie moje sygnaturki poszły do cyfrowego raju :(((

do góry

On Sun, 29 Mar 2009 23:51:48 +0100, Pawel W. wrote:
> >> Jedyne co mnie nieco 'męczy' to lekkie przesunięcie ku czerwieni
> >> odwzorowania kolorów
> >
> > czyżby 1000D nie miał "shift color" i "color bracketing" ?
>
> A co to takiego?
> Robisz w rawie i kolory "ustawiasz" tak jak ci si? podoba.

,,Jedyne co mnie nieco 'męczy' to lekkie przesunięcie ku czerwieni
odwzorowania kolorów - zwłaszcza przy dziwnym świetle scenicznym
i koncertowym trzeba troszke pokombinować.
Wiem, że powinienem pracować w RAWach, ale na razie nie bardzo
mi się chce za to zabierać - zwłaszcza że czasu też mam jakoś
mniej ostatnio... ''

Jezeli ktos pisze, ze nie robi raw i narzeka na zafarb w jedna strone,
to akurat ,,WB shift'' jest tutaj calkiem niezlym pomyslem. O ile 1000D
nie jest z tej opcji okastrowany (nie sadze).

pozdrawiam,
--
Michał http://kbns.digart.pl/

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

Michal Tyrala wrote:
> Jezeli ktos pisze, ze nie robi raw i narzeka na zafarb w jedna strone,
> to akurat ,,WB shift'' jest tutaj calkiem niezlym pomyslem. O ile 1000D
> nie jest z tej opcji okastrowany (nie sadze).

Albo niech sprawdzi monitor, bo może to małpka wcześniej przekłamywała
kolory tak nieszczęśliwie, że skompensowała złe ustawienie monitora ;)
Poza tym światło sceniczne - jakie ono naprawdę jest?


Pozdrawiam,
Paweł W.
--
Padł mi dysk i wszystkie moje sygnaturki poszły do cyfrowego raju :(((

do góry

On Mon, 30 Mar 2009 15:00:45 +0100, Pawel W. wrote:
> Poza tym światło sceniczne - jakie ono naprawdę jest?

Dobre pytanie ;)

pozdrawiam,
--
Michał http://kbns.digart.pl/

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

On Sun, 29 Mar 2009, Krzysztof 45 wrote:

> bartekk pisze:
>> Czy poczuje roznice po przejsciu na lustrzanke,
> Nikt nie przytoczył, to na pewno waga,

...i hałas...

> a reszta od Ciebie zależy.

Ano :)

pzdr, Gotfryd

do góry

czeŚĆ,
... a dzień taki sam u nas jak u Was,
napisał Michal Tyrala na pl.rec.foto.cyfrowa do nas:

> Jezeli ktos pisze, ze nie robi raw i narzeka na zafarb w jedna strone,
> to akurat ,,WB shift'' jest tutaj calkiem niezlym pomyslem. O ile 1000D
> nie jest z tej opcji okastrowany (nie sadze).

Nie jest.
Pobawiłem się tym dziś trochę - i to działa :o)
Dziękuję pięknie za poradę.

Na marginesie doijaśnię, że przesunięcie ku czerwieni zauważyłem
porównując podgląd w aparacie z rejestrowaną rzeczywistością.
Na monitorze też było coś niecoś widać - patrząc na zdjęcia
robione S3IS oraz 1000D te drugie wyglądały na bardziej
czerowne, jakby cieplejsze.

> pozdrawiam,

pozdrawiam
Wiki

--
wiktor [wiki] matlakiewicz //^\\___ And when I vest my flashing sword
8o ^ / And my hand takes hold in judgement
[wiki.smutek.pl] 1oooD ][=a I will take vengeance upon mine enemies
[]6o4.44o964 Żywiec \/_|_\___ And I will repay those who hase me

do góry

On 27 Mrz., 23:31, "bartekk" <k...@g...com> wrote:
> Mam możliwość kupienia w dobrej cenie eosa 400d z Canonem 17-85 i Tamronem
> 75-300. Do tej pory focilem Canonem S3 IS, ale lustro kusi mnie i neci coraz
> bardziej. Czy poczuje roznice po przejsciu na lustrzanke, czy warto?

nie chce ostudzac Twego zapalu.
to aparat z najnizszej polki.
cos jak fiat panda - owszem jezdzic sie da.

do góry