Dnia 23-08-2010 o 20:32:29 Tornad <t...@h...com> napisał(a):

>>
>
> Odczytam na nim wartosc f2. Twierdze, ze te wartosci
>> > f1 i
>> > f2 beda sie nieco roznic.
>> > A wg znanej najgenialniejszej w dziejach nauki Teorii Wzglednosci, tej
>> > Szczegolnej nawet, wartosci te powinny byc identyczne...
>> > Czy Ktos moze tym sie zajmowal i bylby w stanie cos zasugerowac? Od
>> czasu
>>
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Relatywistyczny_efekt_D
opplera
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Przesuni%C4%99cie_ku_cz
erwieni
>>
>> bedzie chyba dobrym punktem zaczepienia
>>
> Mlody te bajki to ja wszystkie znam tam i z powrotem. Mnie chodzi o to,
> ze
> zalozenia tej Teorii sa bledne. Jednym z postulatow jest wlasnie postulat
> jakoby KAZDY bserwator musial zmierzyc predkosc swiatla jako rowna c
> niezaleznie od tego czy ten obserwator sie porusza czy nie. Moim skromnym
> zdaniem jak ja ide w kierunku zrodla swiatla z predkoscia powiedszzmy 1
> m/sec
> to ja zmierze predkosc swiatla jako rowna c + 1 m/sec. A to jest
> sprzeczne z
> postulatem.
Powiem prosto, nie jesteś jako amator w stanie zrobić pomiaru prędkości
o dokładności do ułamka nm, bo to jest dokładność kosmiczna i dostępna
tylko
w niektórych labolatoriach.

--
Pozdr
JanuszK