>

Odczytam na nim wartosc f2. Twierdze, ze te wartosci
> > f1 i
> > f2 beda sie nieco roznic.
> > A wg znanej najgenialniejszej w dziejach nauki Teorii Wzglednosci, tej
> > Szczegolnej nawet, wartosci te powinny byc identyczne...
> > Czy Ktos moze tym sie zajmowal i bylby w stanie cos zasugerowac? Od czasu
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Relatywistyczny_efekt_D
opplera
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Przesuni%C4%99cie_ku_cz
erwieni
>
> bedzie chyba dobrym punktem zaczepienia
>
Mlody te bajki to ja wszystkie znam tam i z powrotem. Mnie chodzi o to, ze
zalozenia tej Teorii sa bledne. Jednym z postulatow jest wlasnie postulat
jakoby KAZDY bserwator musial zmierzyc predkosc swiatla jako rowna c
niezaleznie od tego czy ten obserwator sie porusza czy nie. Moim skromnym
zdaniem jak ja ide w kierunku zrodla swiatla z predkoscia powiedszzmy 1 m/sec
to ja zmierze predkosc swiatla jako rowna c + 1 m/sec. A to jest sprzeczne z
postulatem.
Odnosnie efektu Dopplera dochodzi nawet do tego, ze normalnie sie go
falszuje; teorie, ktora Doppler "wynalazl" na dlugo przed tym jak mlody
Einstein w wieku lat 7 zaczal mowic lala.
Otoz istnieja 4 (slownie cztery) podstawowe przypadki ruchow zrodla i
odbiornika w stosunku do medium, w ktorym swiatklo sie rozprzestrzenia oraz w
stosunku do tych elementow. I istnieja cztery klasyczne wzory scisle
okreslajace wartosci odebranych czestotliwosci.
Tymczasem w nowoczesnej Wikipedii i prawie wszystkich informacjach na ten
temat widzi sie jedynie dwa przypadki gdy zrodlo i odbiornik wzajemnie sie
zblizaja i oddalaja.
Calkowicie ignoruje sie medium czyli proznie czy powietrze, w ktorym swiatlo
sie rozchodzi. Dlaczego? Tylko dlatego, ze narusza to postulat wzglednosci
pana Einsteina. I nie wazne, ze wyniki pomiarow daja bledne wartosci np w
astronomii, wazne jest aby byc w zgodzie z postulatami Einsteina. Nawet
dorobiono leratywistyczny efekt Dopplera, potem jakis enigmatyczny efekt
poprzeczny a wszystko po to, by czytelnikowi namacic i wmowic, ze kazdy musi
predkosc swiatla zmierzyc jako c i kropka.
A kto w to nie wierzy i mowi, ze poprwnie powinno byc c +- v, to sie go
odsyla do szkoly, potem osmiesza a jak to nie pomaga to wyzywa od kolkow i
matolkow. Tak, ze jestem przygotowany i dletego chce to w sposob najmniej
skomplikowany sobie pomierzyc; doswiadczenie jest najwazniesze i krytyki sie
nie boi.
Ja nie podwazam teorii, ona jest spojna, prosta, wrecz w swej prostocie
piekna, ma tylko jedan wade; oparta jest na blednych zalozeniach.
Pzdr.
Tornad

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl