On 2010-11-09 14:05:00 +0100, "Lol" <l...@l...pl> said:

>> Ja ktoś chciałby obiektywnie oceniać możliwości szkła patrzać na
>> pomniejszone i HGW jak obrobione zdjęcia w necie - już nawet nie chcę
>> wiedzieć.
>
> To jedno, a drugie, to różnice pomiędzy egzemplarzami. Jak ktoś koniecznie
> chce wiedzieć coś "statystycznego" o szkle, niestety musi przejrzeć trochę
> testów, opinii użytkowników i pooglądać trochę zdjęć.

Z tą statystyką niestety jest pewien problem - żadne serwisy testujące
nie biorą czegoś takiego pod uwagę, a nie da się określić na ile
różnice pomiędzy portalami testującymi wynikają z rozrzutu sztuk, a na
ile z odmiennej metodologii pomiarowej. Co do opinii użyszkodników -
one bywają tak odmienne, że w ogóle można sobie je darować, co najwyżej
mogą być jakimś wyznacznikiem awaryjności, czy jakości wykonania - bo
gdy ktoś pisze "łeeee, mydło", to nie wiadomo czy to problem z
rozdzielczością danego szkła, danej sztuki, problem z AFem (szkła lub
puszki), dupiastą metodologią domorosłego testera, czy może zwykły
trolling.

--

Pozdrawiam
de Fresz