Hello Robert,

Tuesday, March 24, 2015, 6:15:39 PM, you wrote:

>>> Sama mądrość przez Ciebie przemawia. Tylko uparcie zakładacie, że to
>>> oszustwo, a ja zwracam uwagę na to, że z samego faktu, iż kierujący
>>> drugim pojazdem zdarzenia nie zauważył nie wynika, ze faktycznie po
>>> potrącił tego lusterka.
>> Nie da się nie zauważyć pierdolnięcia, które urywa lusterko.
> Da się. Kiedyś po przyjeździe do "bazy" stwierdziliśmy, że nie ma w
> samochodzie prawego lusterka. Jechaliśmy we dwóch (kolega prowadził) i
> żaden z ans nie zauważył momentu uderzenia.

Niby w jaki sposób mijając się można stracić PRAWE lusterko? Mowa o
Polsce a nie GB!

Jak można nie zauważyć braku lusterka?

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 24-03-15 o 22:34, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Robert,
>
> Tuesday, March 24, 2015, 6:15:39 PM, you wrote:
>
>>>> Sama mądrość przez Ciebie przemawia. Tylko uparcie zakładacie, że to
>>>> oszustwo, a ja zwracam uwagę na to, że z samego faktu, iż kierujący
>>>> drugim pojazdem zdarzenia nie zauważył nie wynika, ze faktycznie po
>>>> potrącił tego lusterka.
>>> Nie da się nie zauważyć pierdolnięcia, które urywa lusterko.
>> Da się. Kiedyś po przyjeździe do "bazy" stwierdziliśmy, że nie ma w
>> samochodzie prawego lusterka. Jechaliśmy we dwóch (kolega prowadził) i
>> żaden z ans nie zauważył momentu uderzenia.
>
> Niby w jaki sposób mijając się można stracić PRAWE lusterko? Mowa o
> Polsce a nie GB!

Nie wiem. Nie ustaliliśmy do tego i nikt nie powiedział, że w trakcie
wymijania to było. To był argument, że można nie zauważyć.
>
> Jak można nie zauważyć braku lusterka?
>
Siedziałem jako pasażer. Też się dziwiłem.

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> napisał w
wiadomości news:8427947428$20150324223443@squadack.com...
>
> Niby w jaki sposób mijając się można stracić PRAWE lusterko? Mowa o
> Polsce a nie GB!

Rowerzysta, barierka, krzaki... Można stracić lusterko przy omijaniu lub
wyprzedzaniu.

--
Pozdrawiam,

yabba

do góry

Użytkownik Mruk t...@g...pl ...

> Dwa samochody jadą wąską droga. Zbliżają się do siebie. Gdy są na
> swojej wysokości w jednym z pojazdów odpada lusterko. W drugim nie ma
> śladu aby doszło do kolizji.
>
> 1. Czy fizycznie jest możliwe aby uszkodzenia były tylko w jednym
> pojeździe ?
>
> 2. Jak Wasze doświadczenie? (współwina? wina którego ?) - niestety w
> jednym było 5 osób (uszkodzone lusterko) a w drugim tylko kierowca.
> Mamy zatem 5 świadków twierdzących że kierownik konkurencyjnego auta
> akurat jechał w stronę tego pojazdu (z rozbitym lusterkiem) i
> doprowadził do zbicia, a następnie uciekł z miejsca zdarzenia (bo nie
> zauważył zepsucia).
>
> Auto z 5 świadkami oczywiście stało bo widząc wąską drogę się
> zatrzymało (czego nie potwierdza kierowca z całym lusterkiem, któy
> twierdzi, że nie doszło do kontaktu)
>
> Jakieś pomysły na obronę ?

Kamerka?

Inaczej to nie widze szans na udowodnienie winy, a nie sadze aby zeznania
swiadkow z pojadu było wiarygodne.

Tak, to mozliwe, ze jedno sie zbiło a drugie nie.

Ale o co chodzi? Ten ze zbitym chce OC? Na lusterko za 100zł?

do góry

Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

> Jak obaj jechali, to obaj winni, widzac ze nie ma miejsca na
> bezpieczne miniecie nalezalo sie zatrzymac i poczekac.

Ale z tego co czytałem jeden twierdzi, ze stał...

Ale pozostaje kwestia dowodów...

do góry

Użytkownik Mruk t...@g...pl ...

>>>> Nie rozsmieszaj mnie. W ten sposob to ja moge wszystko bo mam 5
>>>> kolesi :)
>>>
>>> Pięciu facetów twierdzi, ze gość przejeżdżając obok urwał im lusterko,
>>> a sam facet twierdzi, ze nie pamięta tego zdarzenia. Jak sądzisz? Co
>>> sąd postanowi?
>>
>> Sąd oddali zarzut.
>
> stoję na innym stanowisku. Małe szanse.
>
> Liczyłem,że może ktoś ma jakiś pomysł. Zasada dynamiki ? (czemu
> uszkodzone miałoby być tylko jedno).
>
A czemu nie?
Uderz metalową kulką w lustro...

do góry

Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

> Sama mądrość przez Ciebie przemawia. Tylko uparcie zakładacie, że to
> oszustwo, a ja zwracam uwagę na to, że z samego faktu, iż kierujący
> drugim pojazdem zdarzenia nie zauważył nie wynika, ze faktycznie po
> potrącił tego lusterka.

Robercia - walnałes kiedys w lusterko?
TEgo huku nie da sie nie zauwazyć...

do góry

Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

>>>> Dlatego warto jeździć z rejestratorem, chociaż po fakcie to do dupy
>>>> rada...
>>>>
>>> Czas zapisu w pętli rejestratorów wynosi np. 2h. Jak po miesiącu
>>> chciałbyś wydobyć zapis tamtej sytuacji?
>>
>> Dane można kopiować.
>>
>> Swoją drogą jeśli sędzia ma rozum w głowie to powinien zadziałać
>> argument, że nie miał powodu by uciekać z miejsca tak trywialnego
>> zdarzenia jeśli miałoby miejsce. Po to ma OC żeby się takimi duperelami
>> nie przejmować a jak lusterko tak gówniane że od delikatnego puknięcia
>> nie pozostawiającego śladu na drugim pojeździe odpada, to jeszcze
>> prościej byłoby je od ręki zrekompensować
>>
> Mógł po postu nie zauważyć.

Nie zauwazyc czego? Uderzenia? Walnąłes się kiedys lusterkami?

do góry

Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

>>> Zależy co zakwalifikujemy jako uszkodzenia. Nie ma fizycznej
>>> możliwości, aby po kolizji dwóch ciał stałych nie pozostały żadne
>>> ślady. Mogą to być dla przykładu mikroślady. Szukanie ich to inna
>>> kwestia.
>>
>> No cóż, mylisz się. Na przykład piłka strąciła wazon - chcesz szukać
>> uszkodzeń na piłce?
>
> Ale pilka nie uszkodzil wazonu, tylko podloga.
> I tam juz slady beda ... moga byc.
>
Ale chodzi o wine piłki a nie podłogi...

do góry

Hello yabba,

Tuesday, March 24, 2015, 10:51:48 PM, you wrote:

>> Niby w jaki sposób mijając się można stracić PRAWE lusterko? Mowa o
>> Polsce a nie GB!
> Rowerzysta, barierka, krzaki... Można stracić lusterko przy omijaniu lub
> wyprzedzaniu.

To ma się NIJAK do opisywanej sytuacji!


--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry