W dniu 22.03.2015 o 11:36, Marek pisze:
> W dniu 2015-03-22 o 10:21, Gof pisze:
>>
>> Dlatego warto jeździć z rejestratorem, chociaż po fakcie to do dupy
>> rada...
>>
>
> Czas zapisu w pętli rejestratorów wynosi np. 2h. Jak po miesiącu
> chciałbyś wydobyć zapis tamtej sytuacji?

Dane można kopiować.

Swoją drogą jeśli sędzia ma rozum w głowie to powinien zadziałać
argument, że nie miał powodu by uciekać z miejsca tak trywialnego
zdarzenia jeśli miałoby miejsce. Po to ma OC żeby się takimi duperelami
nie przejmować a jak lusterko tak gówniane że od delikatnego puknięcia
nie pozostawiającego śladu na drugim pojeździe odpada, to jeszcze
prościej byłoby je od ręki zrekompensować

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

do góry

W dniu 2015-03-22 o 11:36, Marek pisze:
> W dniu 2015-03-22 o 10:21, Gof pisze:
>>
>> Dlatego warto jeździć z rejestratorem, chociaż po fakcie to do dupy
>> rada...
>>
>
> Czas zapisu w pętli rejestratorów wynosi np. 2h. Jak po miesiącu
> chciałbyś wydobyć zapis tamtej sytuacji?

zazwyczaj rejestratory (nawet te tanie) mają guziczek powodujący
zablokowanie możliwości skasowania ostatniego fragmentu nagrania.
Wystarczy tuż po takim zdarzeniu go wcisnąć i nawet po roku masz go
ciągle na karcie.

--
Pozdr.
Michał

do góry

Dnia Sun, 22 Mar 2015 11:44:04 +0100, Liwiusz napisał(a):
> W dniu 2015-03-22 o 11:26, grzech pisze:
>> Zależy co zakwalifikujemy jako uszkodzenia. Nie ma fizycznej możliwości,
>> aby po kolizji dwóch ciał stałych nie pozostały żadne ślady. Mogą to być
>> dla przykładu mikroślady. Szukanie ich to inna kwestia.
>
> No cóż, mylisz się. Na przykład piłka strąciła wazon - chcesz szukać
> uszkodzeń na piłce?

Ale pilka nie uszkodzil wazonu, tylko podloga.
I tam juz slady beda ... moga byc.

J.

do góry

W dniu 2015-03-22 o 13:02, Andrzej Lawa pisze:
>
> Dane można kopiować.

No ale zwykle nie wozi się ze sobą laptopa. Kierowca nie był świadom, że
doszło do kolizji więc nie miałby pretekstu do kopiowania danych.

> Swoją drogą jeśli sędzia ma rozum w głowie to powinien zadziałać
> argument, że nie miał powodu by uciekać z miejsca tak trywialnego
> zdarzenia jeśli miałoby miejsce. Po to ma OC żeby się takimi duperelami
> nie przejmować a jak lusterko tak gówniane że od delikatnego puknięcia
> nie pozostawiającego śladu na drugim pojeździe odpada, to jeszcze
> prościej byłoby je od ręki zrekompensować

Czasem wiąże się to z utratą zniżek. Dlatego niektórzy chcą walczyć o swoje.

--
Pozdrawiam,
Marek

do góry

W dniu 2015-03-22 o 13:33, Michał Baszyński pisze:

> zazwyczaj rejestratory (nawet te tanie) mają guziczek powodujący
> zablokowanie możliwości skasowania ostatniego fragmentu nagrania.
> Wystarczy tuż po takim zdarzeniu go wcisnąć i nawet po roku masz go
> ciągle na karcie.

Świetnie, tyle tylko, że kierowca nie był świadom zaistnienia kolizji
więc nie miałby pretekstu do utrwalenia nagrania. Przycisk taki nie ma
zatem zastosowania w tej konkretnej sytuacji. Cały zapis szlag trafia.

--
Pozdrawiam,
Marek

do góry

"Jacek Maciejewski" wrote in message
news:vj3rxhysy3og$.1ukgcqglkpjio.dlg@40tude.net...

Dnia Sat, 21 Mar 2015 18:47:36 +0100, Mruk napisał(a):

>> Dwa samochody jadą wąską droga. Zbliżają się do siebie. Gdy są na swojej
>> wysokości w jednym z pojazdów odpada lusterko. W drugim nie ma śladu aby
>> doszło do kolizji.

>> 1. Czy fizycznie jest możliwe aby uszkodzenia były tylko w jednym
>> pojeździe ?
> IMO nie.

Zdecydowanie tak. Widziałem efekty wjechania przez Hondę CR-V w stojącą
Fiestę. Naprawa Fiesty została wyceniona na 12 tys. złotych (klapa
bagażnika, podłoga bagażnika, pas tylny, oba błotniki, lampy i zdaje się
tylne drzwi), a jedynym _widocznym_ śladem na Hondzie była "dopasowana"
tablica rejestracyjna do kształtu zderzaka. Rzeczoznawca długo oglądał oba
samochody....

--
Axel

do góry

W dniu 2015-03-22 o 12:35, grzech pisze:
> W dniu 2015-03-22 o 11:44, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2015-03-22 o 11:26, grzech pisze:
>>> W dniu 2015-03-22 o 10:36, Liwiusz pisze:
>>>> W dniu 2015-03-21 o 19:01, Jacek Maciejewski pisze:
>>>>>> 1. Czy fizycznie jest możliwe aby uszkodzenia były tylko w
>>>>>> jednym
>>>>>>> pojeździe ?
>>>>> IMO nie.
>>>>
>>>>
>>>> IMO jak najbardziej tak.
>>>>
>>>
>>> Zależy co zakwalifikujemy jako uszkodzenia. Nie ma fizycznej możliwości,
>>> aby po kolizji dwóch ciał stałych nie pozostały żadne ślady. Mogą to być
>>> dla przykładu mikroślady. Szukanie ich to inna kwestia.
>>
>> No cóż, mylisz się. Na przykład piłka strąciła wazon - chcesz szukać
>> uszkodzeń na piłce?
>>
>
> Widzę, ze nie masz na ten temat zielonego pojęcia i pieprzysz bzdury.
> Przy uderzeniu piłki w wazon też pozostaną ślady. Ślady tym bardziej
> powstaną przy zderzeniu dwóch ciał stałych i dosyć twardych.

A to przepraszam, chylę głowa przed wiedzą i doświadczeniem, panie biegły.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2015-03-22 o 15:05, Liwiusz pisze:
> W dniu 2015-03-22 o 12:35, grzech pisze:
>> W dniu 2015-03-22 o 11:44, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2015-03-22 o 11:26, grzech pisze:
>>>> W dniu 2015-03-22 o 10:36, Liwiusz pisze:
>>>>> W dniu 2015-03-21 o 19:01, Jacek Maciejewski pisze:
>>>>>>> 1. Czy fizycznie jest możliwe aby uszkodzenia były tylko w
>>>>>>> jednym
>>>>>>>> pojeździe ?
>>>>>> IMO nie.
>>>>>
>>>>>
>>>>> IMO jak najbardziej tak.
>>>>>
>>>>
>>>> Zależy co zakwalifikujemy jako uszkodzenia. Nie ma fizycznej możliwości,
>>>> aby po kolizji dwóch ciał stałych nie pozostały żadne ślady. Mogą to być
>>>> dla przykładu mikroślady. Szukanie ich to inna kwestia.
>>>
>>> No cóż, mylisz się. Na przykład piłka strąciła wazon - chcesz szukać
>>> uszkodzeń na piłce?
>>>
>>
>> Widzę, ze nie masz na ten temat zielonego pojęcia i pieprzysz bzdury.
>> Przy uderzeniu piłki w wazon też pozostaną ślady. Ślady tym bardziej
>> powstaną przy zderzeniu dwóch ciał stałych i dosyć twardych.
>
> A to przepraszam, chylę głowa przed wiedzą i doświadczeniem, panie biegły.
>

Nie ma sprawy. Jak czegoś nie będziesz wiedział to się pytaj.

do góry

>> Kieruj sie tym co jest napisane w pierwszem poscie:
>> "W drugim nie ma śladu aby doszło do kolizji" - tego sie trzymajmy.
>
> nie ma śladów po miesiącu od zdarzenia. Ja wiem, że nie ma śladów. To może
> nie być dowód dla sądu. Choć pomysł sprawdzenia czy lusterka są na tej
> samej wysokości mi wpadł właśnie teraz.

Czlowieku, to tobie maja udowodnic. Ty tylko weryfikujesz te dowody i je
podwazasz.

do góry

>> Sąd oddali zarzut.
>
> stoję na innym stanowisku. Małe szanse.

Twoja wola.

> Liczyłem,że może ktoś ma jakiś pomysł. Zasada dynamiki ? (czemu uszkodzone
> miałoby być tylko jedno).

Widocznie twardsze było :P

do góry