Am Montag, 10. März 2014 20:53:31 UTC+1 schrieb T...@s...in.the.world:
> In article <531c9235$0$2237$65785112@news.neostrada.pl>,
>
> "wowa" <w...@g...pl> wrote:
>
>
>
> > Uzytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisal w wiadomosci
>
> > news:lffkf4$i0b$1@dont-email.me...
>
> > >
>
> > > Zastanów sie nad tym po co sie pomniki stawia i komu...
>
> > > Szybko zrozumiesz ze z tego samego powodu niektóre sie demontuje.
>
> >
>
> > Tak, jestem zastanowiony. Pomnik + opis. To jest czesc historii, lepszej lub
>
> > gorszej ale naszej.
>
>
>
> Ten pan ma racje!
>
> --
>
> TA

to jest okres historii , w ktorej polska stracila niepodleglosc panstowowa i
suwerennosc polityczna. Gdyby nie setki tysiecy ofiar a wlasciwie prawdopodobnie
miliony , moznaby przejsc nad tym do porzadku dziennego . Taka ofiara narodu nie
usprawiedliwia stawiania pomnikow na tej ziemi tworca i wykonawaca niehumanitarnej
polityki antypolskiej. jesli ktos jest odmiennego zdania , zawsze sobie moze w pokoju
ustawic popiersie ku czci swoich bohaterow.

Nikt z owczesnych wladz politycznych nie pytal mieszkancow NH o zdanie - postawiono
paskudna rzezbe , calkiem fajny zielono-rozany skwerek zabetonowano.
Owczesnie mianifestacje w tym miejscu nazywano spedem.
Gdyby ten pomnik pozostawiono rozbity na ziemi , tak jak go wowczas stracono - byc
moze mialby jakas wymowe symboliczna- ale po co ? Mieszkancy placu centralnego
najchetniej widziliby tam skwerejk jak w latach 60-tych.