W dniu środa, 22 marca 2017 17:12:42 UTC+9 użytkownik WM napisał:
> W dniu 2017-03-21 o 14:52, Jarosław Sokołowski pisze:
> -)
> >
> > Haerowiec to pojęcie szerokie. Nie jednemu psu Burek. Ten w agencji
> > to też haerowiec. I ten, co jest w zespole mającym przygotować plan
> > wejścia z czymś większym na rynek -- to też haerowiec. Gdy Brazylia,
> > niezbyt mocno uprzemysłowiony kraj, umyśliła sobie budować u siebie
> > machiny latające, to też miała haerowców do tego. Humanistów zajadłych.
> > Bo każdy humanista jest zajadły (a czasem też główny).
> >
>
> Humaniści nie potrafią zrozumieć, że nie wystarczy mieć racji, by
> uzyskać sprawiedliwy wynik.
> Jeżeli ten sprawiedliwy wynik jest nie w smak silniejszym, to dysponując
> odpowiednimi środkami odwrócą kota ogonem.
> Wrogie przejęcie, okaże się wtedy zbawiennym działaniem wolnego rynku.

Sęk nie w tym co potrafią lub czego nie potrafią humaniści czy technicy. Sęk w tym
czy organizacja (rękami kierownictwa) potrafi stworzyć zespół w którym jedne wartości
z drugimi się nawzajem wspierają. Szef zespołu pracującego nad sztuczną inteligencją
w pewnej firmie zarabia milion dolarów miesięcznie. To jest miara skuteczności i
wydajności zespołu który stworzył. Tam połowa to są humaniści, którzy są na przykład
odpowiedzialni za stworzenie kryteriów pracy tej maszyny tak, żeby jej użytkownik
miał kontrolę na płciowym aspektem jej pracy. Jak ma myśleć po męsku, jak po
kobiecemu, jak poprawnie, jak bezstronnie itd. Ale oni się tam dogadują, a nie
wymądrzają i obrażają jedni na drugich za jakieś niesprawiedliwości, odwracanie kota
ogonem, czy coś tam. Ktoś powie że jak jest kasa to łatwo się dogadać. Wręcz
przeciwnie! Muzycy w takim DAABie grali dopóki byli biedni. Jak zarobili pierwsze
poważne pieniądze, to był koniec zespołu.