On 15 Gru, 13:12, " " <s...@g...SKASUJ-TO.pl> wrote:
> > Z jaka stabilizacja?
>
> > D60 to CCD (d3000 tez) wiec lepiej D5000 jesli nikon.
>
> 75-300 IS

Ale w tym nie zuwazlem IS wiec chyba nie chodzi o tego z oferty?

do góry

> A jeżeli taki zestaw:
> http://www.allegro.pl/item849190370_canon_1000d_18_5
5_75_300_4gb_torba.html

> co czy obiektyw ze stabilizacją 75-300 jest wart dodatkowe 1100pln?
> Dzięki za opinie i linki :) (inne sugestie?)

Z budżetowych Canonów tylko 70-300IS USM - reszta to optyczna masakra.

Jak wchodzi w grę budżet to kupuj 1000D w dual kicie tj. 18-55 IS oraz 55-250 IS.
Z Nikona mogę polecić (bo miałem) szkła 18-105VR i 35/1.8
Pierwsze to uniwersalny, w miarę przyzwoity zoom ze stabilizatorem, drugie super
stałka, dzięki której nie będziesz musiał dźwigać lampy.
Aparat (Canon czy Nikon czy inne Sony) bierz najtańszy.

Jedno jest pewne: NIE KUPUJ obiektywu bez stabilizacji (a taki jest w aukcji)

pozdrawiam,
gietrzy

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

slaweks <s...@s...cz> napisał(a):

> On 15 Gru, 13:12, " " <s...@g...SKASUJ-TO.pl> wrote:
> > > Z jaka stabilizacja?
> >
> > > D60 to CCD (d3000 tez) wiec lepiej D5000 jesli nikon.
> >
> > 75-300 IS
>
> Ale w tym nie zuwazlem IS wiec chyba nie chodzi o tego z oferty?

tak w tej ofercie nie było z IS, moje pytanie co byście poradzili. W sumie
lubię ptaki fotografować, i zamierzam brać aparat ze sobą na rower i przed
siebie. Nie jestem bardzo zmuszony do oszczędności i prezent pod choinkę chcę
sobie sprawić :)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

gietrzy <c...@g...pl> napisał(a):

> > A jeżeli taki zestaw:
> > http://www.allegro.pl/item849190370_canon_1000d_18_5
5_75_300_4gb_torba.html
>
> > co czy obiektyw ze stabilizacją 75-300 jest wart dodatkowe 1100pln?
> > Dzięki za opinie i linki :) (inne sugestie?)
>
> Z budżetowych Canonów tylko 70-300IS USM - reszta to optyczna masakra.
>
> Jak wchodzi w grę budżet to kupuj 1000D w dual kicie tj. 18-55 IS oraz 55-250 I
> S.
> Z Nikona mogę polecić (bo miałem) szkła 18-105VR i 35/1.8
> Pierwsze to uniwersalny, w miarę przyzwoity zoom ze stabilizatorem, drugie supe
> r
> stałka, dzięki której nie będziesz musiał dźwigać lampy.
> Aparat (Canon czy Nikon czy inne Sony) bierz najtańszy.
>
> Jedno jest pewne: NIE KUPUJ obiektywu bez stabilizacji (a taki jest w aukcji)
>
> pozdrawiam,
> gietrzy
>

dzięki. Chyba zamiast 55-250 IS jednak bym się kusił na 70-300 IS. Niektórzy
mówią że do 18-55 nie jest potrzebna stabilizacja... ale tak jak mówisz, wtedy
będzie bez lampy lepsze zdjęcia pstrykał.
A jeśli chodzi o szybkość zdjęć różnica między 1000D a 500D ? jest sens?


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Agent wrote:
> D60 + Nikor 18-105 - masz zestaw z świetnym obiektywem jeśli chodzi o
> stosunek cena/jakość/uniwersalność.

A moze K-x i dual kit? Szkla przyzwoite, dobrze dzialajaca stabilizacja w
korpusie, najlepsza z tego zestawienia matryca.

--
KILu

do góry

gietrzy napisał:
> Z Nikona mogę polecić (bo miałem) szkła 18-105VR i 35/1.8
> Pierwsze to uniwersalny, w miarę przyzwoity zoom ze stabilizatorem, drugie super
> stałka, dzięki której nie będziesz musiał dźwigać lampy.
> Aparat (Canon czy Nikon czy inne Sony) bierz najtańszy.

70-300 VR Nikona też jest chyba lepsze od odpowiednika Canona. IMO
szklarnia przemawia za Nikonem, korpus za Canonem.

m.
--
Przedwiośnie to okres rozterki w naturze
i dziwnej roboty psychicznej w człowieku.

do góry

s...@g...SKASUJ-TO.pl pisze:
> Niektórzy mówią że do 18-55 nie jest potrzebna stabilizacja...

Oj nie do końca się zgodzę... Różnica jest mocno odczuwalna i w
kiepskich warunkach oświetleniowych IS nawet w takich ogniskowych często
ratuje zdjęcie.

--
PSYLO

do góry

Tue, 15 Dec 2009 14:15:26 +0000 (UTC), " "
<s...@g...SKASUJ-TO.pl> pisze:

>> Z budżetowych Canonów tylko 70-300IS USM - reszta to optyczna masakra.
[..]
>dzięki. Chyba zamiast 55-250 IS jednak bym się kusił na 70-300 IS.

70-300IS USM, nie pomyl oznaczeń, 75-300 to już nie to samo :-)
Ale jest 2x droższy niż 55-250 przy porównywalnej jakości optycznej.

>Niektórzy
>mówią że do 18-55 nie jest potrzebna stabilizacja...

18-55 Canona bez stabilizacji jest dużo gorszy optycznie. Więc nawet
jak nie potrzebujesz stabilizacji, to lepiej kupić wariant IS. W
komplecie z body nie jest drogi.
--
Pozdrawiam,
Andrzej Popowski

do góry

> dzięki. Chyba zamiast 55-250 IS jednak bym się kusił na 70-300 IS.

Przy jakości i cenie 55-250 IS imho bezzasadne.

> Niektórzy mówią że do 18-55 nie jest potrzebna stabilizacja...

Nie słuchaj albo idź do sklepu i porównaj zdjęcia przy 1/10 sekundy dwoch
obiektywów: z i bez IS.

> będzie bez lampy lepsze zdjęcia pstrykał.

Dokładnie, a propos zdjęć bez lampy. Zaraz po zakupie aparatu przestaw kontrast
na najniższą wartość. Prawie zawsze pomaga a rzadko kiedy przeszkadza a i tak w
poście jest łatwe do poprawienia.

> A jeśli chodzi o szybkość zdjęć różnica między 1000D a 500D ? jest sens?

A o jakiej kwocie za cały zestaw (aparat, szkło, karta, lampa?, torba?) mówimy,
bo zapomniałem?

pozdrawiam,
gietrzy

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> A o jakiej kwocie za cały zestaw (aparat, szkło, karta, lampa?, torba?) mówimy,
> bo zapomniałem?
>
> pozdrawiam,
> gietrzy
>

nie mam zdefiniowanej kwoty, ale myślę między 2,5k a 4k wydać.
A mógłbyś powiedzieć bo nie skumałem, że 55-250 IS jest niezasadne?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry