Dnia Tue, 17 Apr 2012 12:38:15 +0200, Robert_J napisał(a):

> Bił na pewno nie będzie, ale zauważ że ludzie jednak chętnie
> obejrzą coś ciekawszego niż TVP1, 2, Info tudzież Polsat i
> TVN :-))). Natomiast klient zupełnie niewymagający, czyli
> taki któremu wystarczają wieczorne Wiadomości i niczego
> innego mu nie trzeba, raczej nie leży w kręgu zainteresowań
> operatora.

I to wszystko w socjalnym za 7 zł? Serio? Gdzie taka szczodra kablówka?

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

> I to wszystko w socjalnym za 7 zł? Serio? Gdzie taka
> szczodra kablówka?

Nie wiem jak jest w innych rejonach, ale ja swoim klientom
za 5 zł daję TVP1, TVP2, TVP Info, TV Polonia, TV Kultura,
Polsat, Polsat 2, TVN, TV 4, Puls, Tele 5 i dwa kanały
niemieckie. Dużo? Mało? Nie wiem, tak ustaliliśmy.
Ale masz rację, większość sieci daje zdecydowanie mniej za
większą kasę. Pisałem wcześniej o ekstremalnym przypadku MM
za 9,90 i czterech programach :-).

do góry

Dnia Tue, 17 Apr 2012 13:18:28 +0200, Robert_J napisał(a):

> Nie wiem jak jest w innych rejonach, ale ja swoim klientom
> za 5 zł daję TVP1, TVP2, TVP Info, TV Polonia, TV Kultura,

czyli MUX3 bez TVP Historia

> Polsat, Polsat 2, TVN, TV 4, Puls, Tele 5 i dwa kanały

czyli MUX2 z Polsatem 2 zamiast TVN7 i niemieckimi zamiast Polsat Sport
News

> niemieckie. Dużo? Mało? Nie wiem, tak ustaliliśmy.

Jak dla mnie mało. Po pierwsze - nie wypełniasz ustawowych warunków, więc
ta oferta nie może być zastępnikiem AZART.

I jako takie nie jest specjalnie warte tych 5 zl bo nie oferujesz nawet
tego, co jest dostępne za darmo. W szczególności w temacie MUX2, odkąd na
głównym TVN dominują programy dla przygłupów wysyłających sms za 9 zł plus
VAT, a większość filmów wylądowało w TVN7

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

>> Niestety, kablówki uważają, ze jak już podpisały umowę ze spółdzielnią i
>> zapewniły cztery podstawowe programy to już mogą mieć wszystko w dupie.

> Niewiele wiesz o temacie jak widać :-). Kablówki nie podpisują ze
> spółdzielniami żadnych umów

guzik prawda :)
w mojej spoldzielni sa dwie kablowki, obydwie maja umowy ze spoldzielnia w
zakresie kabli
dodatkowo jedna ma umowe na dostarczanie pakietu socjalnego, ktory obsluguje
(zalacza, wylacza, fakturuje spoldzielni), a spoldzielnia dorzuca oplate do
czynszu

do góry

> Jak dla mnie mało.

Pokaż mi sieć która daje więcej w pakiecie socjalnym :-).



> Po pierwsze - nie wypełniasz ustawowych warunków

Możesz łaskawie przytoczyć których?



> ta oferta nie może być zastępnikiem AZART.

I nie musi być :-). Pokaż przepis który mówi inaczej.



> I jako takie nie jest specjalnie warte tych 5 zl

Oczywiście że nie jest warte, ja też tak sądzę. Tyle że Ty
uważasz te 5 zł za opłatę za kanały, a tak naprawdę są to
koszty utrzymania infrastruktury. Każdy lokator na osiedlu
może bez problemu założyć sobie antenę (z wielu budynków
widać bezpośrednio nadajnik), a jednak się do tego nie
kwapią.



> bo nie oferujesz nawet
> tego, co jest dostępne za darmo.

A muszę? Żadna znana mi sieć tego nie oferuje w pakiecie
socjalnym. Ustawa mówi, że te kanały muszą być w sieci, ale
nie precyzują w jakim pakiecie :-).



> .... na
> głównym TVN dominują programy dla przygłupów wysyłających
> sms za 9 zł plus
> VAT,

A kiedy tam było inaczej? ;-))))

do góry

>> Kablówki nie podpisują ze spółdzielniami żadnych umów
>
> guzik prawda :)
> w mojej spoldzielni sa dwie kablowki, obydwie maja umowy
> ze spoldzielnia w zakresie kabli

Wyjaśniłem wcześniej co miałem na myśli, mój błąd. Chodziło
mi o umowy na wyłączność :-). Ja też mam umowę ze
spółdzielnią, w której ta zezwala mi na budowanie instalacji
na jej zasobach. Ale nigdzie nie jest napisane że tylko ja
mam do tego prawo :-).

do góry

Dnia Tue, 17 Apr 2012 16:35:03 +0200, Robert_J napisał(a):

>> Po pierwsze - nie wypełniasz ustawowych warunków
>
> Możesz łaskawie przytoczyć których?
>

art 43 ustawy o rtv

>> ta oferta nie może być zastępnikiem AZART.
>
> I nie musi być :-). Pokaż przepis który mówi inaczej.
>

Musi być, jeżeli dostęp do kablówki jest zastępstwem AZARTu, którego to
obecność jest podstawą odmowy montażu własnych anten. Ten wątek jest o tym.
Skoro nie jest, to po co w ogóle się wtrącasz?
Jakaś internetowa odmiana parcia na szkło?

> A muszę? Żadna znana mi sieć tego nie oferuje w pakiecie
> socjalnym. Ustawa mówi, że te kanały muszą być w sieci, ale
> nie precyzują w jakim pakiecie :-).

tak, musisz - patrz wyżej.

Nieznajomość podstawowych przepisów jest dosyć żenująca u kogoś kto
prowadzi taką działałność gospodarczą.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

>>> Po pierwsze - nie wypełniasz ustawowych warunków
>>
>> Możesz łaskawie przytoczyć których?
>>
>
> art 43 ustawy o rtv

Najpierw go dobrze przeczytaj, a następnie pokaż w którym
miejscu jest napisane że operator ma retransmitować kanały
dost`epne naziemnie w najtańszym pakiecie.



>> I nie musi być :-). Pokaż przepis który mówi inaczej.
>>
>
> Musi być, jeżeli dostęp do kablówki jest zastępstwem
> AZARTu,

Nadal nie podajesz przepisu, który to nakazuje :-).



> ...którego to
> obecność jest podstawą odmowy montażu własnych anten.

Podstawowym powodem odmowy montażu anten jest estetyka
budynków. Wystarczy popatrzeć na co trzeci blok, w którym na
takie montaże zezwolono...



>> A muszę? Żadna znana mi sieć tego nie oferuje w pakiecie
>> socjalnym. Ustawa mówi, że te kanały muszą być w sieci,
>> ale
>> nie precyzują w jakim pakiecie :-).
>
> tak, musisz - patrz wyżej.

Patrzę i niestety, ale nie widzę :-).



> Nieznajomość podstawowych przepisów jest dosyć żenująca u
> kogoś kto
> prowadzi taką działałność gospodarczą.

Możesz przybliżyć mi jakich to podstawowych przepisów nie
znam? Póki co to Ty wykazujesz się nieumiejętnością ich
rozumienia. Cały czas twierdzisz że TVK ma obowiązek
puszczania wszystkich kanałów naziemnych w najtańszym
pakiecie :-). Usiłujesz mi wmówić że przepisem jest to, co
Tobie się wydaje...

do góry

> Musi być, jeżeli dostęp do kablówki jest zastępstwem
> AZARTu, którego to
> obecność jest podstawą odmowy montażu własnych anten. Ten
> wątek jest o tym.
> Skoro nie jest, to po co w ogóle się wtrącasz?
> Jakaś internetowa odmiana parcia na szkło?

A tak żeby być w temacie:
spółdzielnia nie ma obowiązku dostarczania we własnym
zakresie sygnału TV, mimo tego że Ty uważasz inaczej. Jeśli
w zasobach danej spółdzielni działa jakikolwiek operator TVK
to lokator ma możliwość korzystania z jego usług, tyle w
temacie. Natomiast to, czy oferta operatora jest jest
satysfakcjonująca czy nie to już zupełnie inna sprawa :-).
Zgadzam się z Tobą że bezwzględny zakaz montażu własnych
anten to przegięcie. Wystarczy określić jakieś warunki tego
montażu i byłoby po sprawie.
Jak dla mnie EOT ;-))

do góry

Dnia Tue, 17 Apr 2012 17:34:48 +0200, Robert_J napisał(a):

>> Musi być, jeżeli dostęp do kablówki jest zastępstwem
>> AZARTu,
>
> Nadal nie podajesz przepisu, który to nakazuje :-).
>


Przepis? Potrzebujesz przepisu, żeby porównać co daje ci odbiór z własnej
anteny telewizji naziemnej, a co daje najtańszy pakiet kablówki który
wskazuje spółdzielnia jako zastepstwo tej anteny?


> rozumienia. Cały czas twierdzisz że TVK ma obowiązek
> puszczania wszystkich kanałów naziemnych w najtańszym
> pakiecie :-). Usiłujesz mi wmówić że przepisem jest to, co
> Tobie się wydaje...

Nie ma. Ale wtedy nie może być wskazana jako zastępstwo własnej anteny lub
anteny zbiorczej.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry