On Sun, 11 Apr 2010 17:54:41 +0200, Plumpi wrote:
>Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> A musze ? Mam umowe z nabywca, opiewajaca na wykonanie zdjec do
>> kalendarza, czy sprzedajacym prawo publikacji wymienionych zdjec w
>> ksiazce o nakladzie 50 tys i to chyba powinno wystarczyc.
>
>W sumie prawo nie doprecyzowuje w jaki sposób ma nastapić ujawnienie. Mowa
>jest o publikacji, odtworzeniu publicznym przed audytorium, emisja radiowa,
>TV itp.
>Przypuszczam, że wydanie w 50 tys. egzemplarzy tej pracy z podaniem
>autorstwa wystarczy.

W moim przykladzie jest tylko umowa na prawo do wydania tych 50 tys
egzemplarzy.

Przegladam prawo autorskie i na pierwszy rzut oka to po opublikowaniu
utwor staje sie "utworem opublikowanym" lub "rozpowszechnionym".
Z pewnymi skutkami prawnymi w samym PA, ale chyba bez skutkow
podatkowych.

>Ale weź jeszcze jedną rzecz pod uwagę, że bardzo często zdjęcie jest dopiero
>półproduktem, które nierzadko ulega dość mocnym modyfikacjom np. obróbka w
>Photoshopie czy też wykorzystaniu tylko jego fragmentu. Wydawcy kalendarzy
>często nie chcą ujawniać autorów pierwotnych prac lub fragmentów prac, któe
>zostały użyte w nakładzie, a fiskus zawsze każdego traktuje jak przestępcę,
>który musi udowodnić, że jest niewinny :)

IMO to podstawa bedzie jednak umowa. Jest papier, sa zaplacone
stosowne inne podatki, to nie widze podstaw negowania.

Owszem, kiedys tam w drodze kontroli urzad moze pytac co to za utwor i
po co ..

>> Co innego jak sie zglosi oryginalny tworca - wtedy moze byc potrojnie
>> niewesolo, jak jeszcze sie US zglosi po zalegly podatek
>I często tak się dzieje.

Pierwsze slysze.
Szczegolnie ze tych ujawnionych plagiatow to raczej jak na lekarstwo.


>> Mowisz ze ZPAF ma wielkie magazyny w ktorych przechowuje kazda fote
>> swoich czlonkow wraz z data zgloszenia ?
>
>Tak trudno sięgnąć do źródła ?
>http://www.zpaf.pl/pl/content/bib/bib_inf.php

Ale to jest biblioteka czasopism ogolnodostepnych.
Ot tak, zeby tworcy-czlonkowie, a moze i inni mogli sobie cos madrego
poczytac.
Tak nawiasem mowiac takie biblioteki to dopiero naruszenie praw
autorskich .. no formalnie zadne, bo dozwolne w PA.

Moze w tej fototece cos jest.

>Poza tym aby zostać członkiem stowarzyszenia trzeba się wykazać swoim
>dorobkiem. Jeżeli autor wykazuje się dorobkiem udokumentowanym przez
>stowarzyszenie to nabywa statusu artysty, a ten z kolei uprawnia do

Hi hi, przypomina mi sie definicja matematyka:
1) Matematykiem jest ten, kto zostal tak okreslony przez innego
Matematyka.
2) Gauss byl Matematykiem

>czerpania korzyści z tytułu bycia artystą, czyli liczenia 50% kosztów
>uzyskania przychodu.

IMO zbyt daleka interpretacja.
Ani w PA, ani w PDoF nie widze zadnego wymogu bycia zarejestrowanym
czlonkiem.

Mam np troche ciekawych wlasnorecznie zrobionych zdjec. Mowisz ze nie
podlegaja ochronie, mozna je publikowac dowolnie, czy ze tylko w razie
sprzedazy praw autorskich nie przysluguje mi 50% ?


50% stosuja tez naukowcy za rozne swoje publikacje, no ale od biedy
mozna uznac ze sa "zrzeszeni" na uczelni, i "namaszczeni" przez
odpowiednia komisje..

>> P.S. A tak swoja droga to nie bardzo rozumiem dlaczego prawa autorskie
>> do zdjecia modelki ma fotograf, a nie jej rodzice :-)
>
>Bo przedmiotem autorstwa jest zdjęcie, a nie makijaż czy sama modelka :)

To niech se fotografuja Kaczynska.

P.S. Prawa modelki sa czesciowo zabezpieczone.

>> I co - kwestionowal im US autorstwo dziela, czy mial watpliwosci czy
>> np koncert publiczny to jest sprzedaz praw autorskich lub mamy do
>> czynienia z "... artystów wykonawców z praw pokrewnych, w rozumieniu
>> odrębnych przepisów" ?
>
>Kwestionował zasady naliczania kosztów uzyskania przychodu.

Ale za co ? Publiczny wystep czy wynagrodzenie z tytulu praw
autorskich z wydania plyt ?

J.