Użytkownik "tl" <t...@p...gazeta.pl>

>>Przeczytaj pierwszy artykuł w wątku. Chodziło o to, że ktoś jest dymany a
>>nie o to, że ktoś dyma.
>
> Czyli uważasz, że jesteś "dymany" bo rząd nie zwiększy Ci przymusowego
> obciążenia podatkowego aby zapłacić większą cenę za minutę rozmowy
> urzędnika ? Na dodatek jesteś "dymany" bo jesteś zmuszany do zawierania
> umów z operatorami komórkowymi ? No i jesteś dymany bo operator nie
> traktuje Ciebie jak renomowanego klienta z portfelem grubości 20 mln ?
> No, niestety, jesteś dymany. Ciekawi mnie jednak inna rzecz. Czy np.
> zgodziłbyś się na płacenie za odbieraną rozmowę ?
>

A mnie ciekawi gdzie sieją głupich