Użytkownik "John Kołalsky" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jdpgvb$u8$...@m...internetia.pl...




>Przeczytaj pierwszy artykuł w wątku. Chodziło o to, że ktoś jest dymany a
>nie o to, że ktoś dyma.

Czyli uważasz, że jesteś "dymany" bo rząd nie zwiększy Ci przymusowego
obciążenia podatkowego aby zapłacić większą cenę za minutę rozmowy urzędnika
? Na dodatek jesteś "dymany" bo jesteś zmuszany do zawierania umów z
operatorami komórkowymi ? No i jesteś dymany bo operator nie traktuje Ciebie
jak renomowanego klienta z portfelem grubości 20 mln ? No, niestety, jesteś
dymany. Ciekawi mnie jednak inna rzecz. Czy np. zgodziłbyś się na płacenie
za odbieraną rozmowę ?