eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodycelowe oślepianie w nocy-co Wy byście zrobili?Re: celowe oślepianie w nocy-co Wy byście zrobili?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!ne
    wsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl
    !news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Fri, 24 Jun 2011 11:20:44 +0200
    From: Sebastian Kaliszewski <s...@r...this.informa.and.that.pl>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (X11/20101027)
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: celowe oślepianie w nocy-co Wy byście zrobili?
    References: <itq7is$j48$1@news.onet.pl> <4e00a3d7$0$2442$65785112@news.neostrada.pl>
    <itq94r$p9e$1@news.onet.pl> <4e00a88c$0$2442$65785112@news.neostrada.pl>
    <itq9ia$qq8$1@news.onet.pl> <4e00aa45$0$2440$65785112@news.neostrada.pl>
    <itqlgs$m0u$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <itr637$cfj$3@news.onet.pl>
    <itr6gu$erk$35@inews.gazeta.pl> <i...@p...onet.pl>
    <itsad7$r95$1@inews.gazeta.pl> <itse94$369$3@news.onet.pl>
    <itsove$pt4$1@inews.gazeta.pl> <itspsg$dah$2@node2.news.atman.pl>
    <itsqbd$222$1@inews.gazeta.pl> <9...@p...pl>
    <itt3qe$842$1@inews.gazeta.pl>
    <4e02307c$0$2456$65785112@news.neostrada.pl>
    <ittepl$s3o$1@inews.gazeta.pl>
    In-Reply-To: <ittepl$s3o$1@inews.gazeta.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Message-ID: <s...@b...softax.pl>
    Lines: 30
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.18.189.42
    X-Trace: 1308907801 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2451 83.18.189.42:41834
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2378796
    [ ukryj nagłówki ]

    masti wrote:
    > Dnia pięknego Wed, 22 Jun 2011 18:12:12 +0000 osobnik zwany to wystukał:
    >
    >> begin kamil
    >>
    >>> Demagogią jest udowadnianie na siłę, że 63/70 na remontowanym odcinku
    >>> drogi w nocy to złośliwe utrudnianie ruchu, ale plonkuj na zdrowie.
    >> 63/70, a potem 50/70. Jeśli ktoś tak jedzie, to albo jest złośliwy albo
    >> powinien oddać prawko (jeśli rzeczywiście jadąc szybciej nie czuje się
    >> pewnie).
    >
    > a to jest jakis obowiązek zapieprzania?

    Jest obowiązek nieutrudniania. Złośliwe zwolnienie do 50 to typowe utrudnianie
    OP był w stanie jechać szybciej, zwolnił bo jak twierdzi (w co nie bardzo
    wierzę) bo się bał, że znowu będzie oślepiony, co jest z resztą debilnym
    wyjaśnieniem bo zmniejszając prędkość tylko zwiększa szanse na to, że będzie
    oślepiany. Postanowił ponauczać i się zdziwił, że trafił na innego nauczyciela.

    BTW. Całość autoprezentacji OP ("polecam" inne wątki przez niego rozpoczęte wraz
    załączonym przezeń materiałem filmowym) jest przykładem na to, że zachowywanie
    się na drodze jak frustrat-nauczyciel nie popłaca -- można trafić na swojego a
    przy tym silniejszego. Tirolot zrobił to co nasz OP ma robić we zwyczaju i czym
    się chwali.

    \SK
    --
    "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
    --
    http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: