eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodycelowe oślepianie w nocy-co Wy byście zrobili?Re: celowe o?lepianie w nocy-co Wy by?cie zrobili?
  • Data: 2011-06-23 10:25:24
    Temat: Re: celowe o?lepianie w nocy-co Wy by?cie zrobili?
    Od: J.F. <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Wed, 22 Jun 2011 22:31:11 +0200, Artur Maśląg wrote:
    >W dniu 2011-06-22 22:09, J.F. pisze:
    >>>>> Ustalmy jedno - 63/70 to nie jest złośliwe utrudnianie ruchu, jak to
    >>>>> niekórzy próbują udowodnić,
    >>>> Pojedz kiedys tak jak ten przed toba i zobacz ile _wszyscy_ jada.
    >>> W zależności od sytuacji/okoliczności itd.
    >>
    >> jakby przed nim nie bylo kupy pustego, to pewnie tirman by nie
    >> blyskal. A jesli bylo, to mogl to byc przypadek, ale bardziej
    >> prawdopodobne ze _wszyscy_ przed nim jechali znacznie szybciej i
    >> uciekli.
    >
    >Ja wiem, że dowolne tłumaczenie zachowań agresywnych/patologicznych

    Nie razie nie agresja, a patologia tylko o tyle stawiaja ograniczenie,
    a przestrzega go .. 1% ?

    >jest tutaj akceptowane, ale przypomina mi to test debila "tirmana"
    >- ile ty masz mocy w tym samochodzie? Gdybym cie nie wpuścił, to
    >byś się spocił. Ja odpowiadam - miałeś obowiązek utrzymywać
    >odstęp i do tego obowiązek mnie wpuszczenia. Trochę się zapluł, ale
    >mu nie zrobiłem psikutasa z hamowaniem przed kabiną, tylko pojechałem
    >dalej.

    O ile rozumiem cala sytuacje to fantazja cie poniosla, wyprzedzales
    tak, ze az tirman ocenial to niebezpiecznie, musial zwalniac zeby ci
    miejsce na zakonczenie manewru zrobic. A Ty zamiast podziekowac i
    przeprosic to mu gadasz o obowiazkowym odstepie .. 7m. To bylby
    dopiero psikutas gdybys sie w takowy wcisnal.

    >>> Wydawałoby się, że dojrzały z Ciebie człowiek, a tutaj wypisujesz,
    >>> że 70/70 to utrudnianie, a 63/70 to złośliwość? Wiesz, co jak co,
    >>> ale na ograniczeniach jednak warto się do nich dostosować.
    >>
    >> A nie moglbys sie dostosowywac za mna a nie przede mna ? :-)
    >
    >Ja? Ja tam jeżdżę sobie spokojnie, a co na CB wygadują na temat
    >innych... Oj, oj...

    No ale czy moglbys jezdzic spokojnie za mna, nie przede mna ? :-)
    Bo mnie sie w takich sytuacjach brzydkie wyrazy cisna .. wyscigi
    zolwi, albo takie tam :-)


    >> No ale obowiazuja chyba jakies normy wspolzycia spolecznego i zwyklej
    >> dwupasowej jezdni nie utrudniamy i jedziemy 110 a nie 60 :-)
    >Bynajmniej. Ograniczenie jest 90km/h. Jak ktoś chce, to może
    >jechać szybciej - jego wybór.

    A odkad to nasze spoleczenstwo przejmuje sie przepisami ?
    My mamy inne normy i jestesmy z tego dumni :-)

    >Co do 60km/h - bywają takie cuda jak się miesza ruch tranzytowy
    >z lokalnym. Jednak atak był na 63 gps na 70,

    W miejscu gdzie sie wyprzedzic nie daje. To juz zahacza o utrudnianie.

    >>> Aha - to teraz już nie tylko nazywanie złośliwością jazdy ciut poniżej
    >>> dozwolonego limitu, ale jeszcze akceptacja dla patologicznych
    >>> zachowań i późniejszych tłumaczeń bandytów drogowych?
    >>> Co jak co, ale tego się po Tobie nie spodziewałem.
    >> Ale jakich patologicznych ? Jechalby normalnie, jak Polak, 100/70, i
    >> wszyscy byliby zadowoleni :-)
    >
    >Kolejny, który próbuje podczepić się pod Polaków.
    >Przykro mi - Polacy jednak coraz rzadziej jeżdżą 100/70.

    Upadek szkolnictwa :-)
    Trzeba mlodziez choc na newsach edukowac :-)

    J.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: