W dniu 2011-06-22 20:04, J.F. pisze:
> On Wed, 22 Jun 2011 17:06:56 +0100, kamil wrote:
>> Ustalmy jedno - 63/70 to nie jest złośliwe utrudnianie ruchu, jak to
>> niekórzy próbują udowodnić,
>
> Pojedz kiedys tak jak ten przed toba i zobacz ile _wszyscy_ jada.

W zależności od sytuacji/okoliczności itd.

> Wiec 70/70 to jest utrudnianie ruchu, a 63/70 to zlosliwe.

Naprawdę? Chyba ze dwa lata temu opisywałem, jak to mnie gonił
młody PH na 40, na odcinku remontowanym.

Wydawałoby się, że dojrzały z Ciebie człowiek, a tutaj wypisujesz,
że 70/70 to utrudnianie, a 63/70 to złośliwość? Wiesz, co jak co,
ale na ograniczeniach jednak warto się do nich dostosować. Nie
chcę zacząć w stylu Kamila, ale mam dość dość maniery wymuszania
na innych swoich "racji". Jak chcesz wyprzedzać i nie ma gdzie,
to miej pretensje do rządu, zarządu, boga tych "spowalniających"
itd., ale nie do nich.

>> a już na pewno nie zasługuje na spychanie z drogi,
>> ak jeszcze inni próbują usprawiedliwiać..
>
> No niby nie zasluguje, alee jak ci taki ch* zwolni do 40 to co sie
> dziwic ze sie scyzoryk w kieszeni otwiera.

Zaczynasz w stylu Cavallino.

> A jak jeszcze po koncu
> ograniczenia nie potafi uciec tirowi, to co sie dziwic ze ... panie
> wladzo - zwolnil do 40 to juz musialem wyprzedzic. Normalnie
> wyprzedzalem, odstep byl, a on widac specjalnie zwolnil i czekal zeby
> mi sie wbic, bo chce odszkodowanie wyludzic.

Aha - to teraz już nie tylko nazywanie złośliwością jazdy ciut poniżej
dozwolonego limitu, ale jeszcze akceptacja dla patologicznych
zachowań i późniejszych tłumaczeń bandytów drogowych?

Co jak co, ale tego się po Tobie nie spodziewałem.