W dniu 2012-10-04 13:58, Artur Maśląg pisze:

>
>> Bede musial rozglosic wszystkim znajomym w GOP (bo pewnie z Kc rozniesie
>> sie to szybko na inne miasta, np. Chorzow), jakie numery moga miec auta,
>> ktorymi do nich podjade (lacznie z numerami aut sluzbowych).
>> Troche pachnie to paranoja.
>
> To co piszesz - owszem. Podobne tłumaczenie jak wykręcaniem się od
> mandatów z FR i pochodnych - tak, jechał kupiec z Kazachstanu ...
>
>

Samochód można też opuścić (jesli ma taka opcje - zawieszenie
hydropneumatyczne i pneumatyczne:) prawie na ziemię, co może utrudnić
lub wręcz uniemożliwić założenie blokady na koła :)
http://u.42.pl/2JbI

A u Ruskich radza sobie z blokada tak:
http://www.maxior.pl/film/150432/Sposob_na_blokade_k
ola
;)

do góry

W dniu 2012-10-04 13:38, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Jakub,
>
> Thursday, October 4, 2012, 12:50:34 PM, you wrote:
>
>>>> straży miejskiej to chyba zbytek szczęścia, ale naprawdę jest problem
>>>> jak człowiek nie ma gdzie zaparkować wracając normalnie do domu,
>>>> ponieważ inny dla swojej wygody (łamiąc zakaz - co, może zasieki
>>>> z drutu są potrzebne) zostawił samochód w poprzek i poszedł sobie.
>>> Problemem nie są "inni".
>> Raczej "w poprzek". A swój czy inny to osobna kwestia
>>> Problemem jest zbyt mała ilość miejsc
>>> parkingowych.
>> Ano.
>>> "Inni" też maja potrzebę parkowania. Nikt nie jedzie do innego
>>> miasta/dzielnicy tylko po to, żeby Twobie zrobić na złość
>> Inaczej byś mówił gdyby twoje osiedle stało się parkingiem
>> nowo wybudowanego kompleksu biurówców po drugiej stronie ulicy.
>> W takim przypadku jakaś forma limitowania jest zrozumiała.
>
> Nie - zrozumiały by był nakaz budowania parkingów podczas budowy
> biurowców. I zakaz dopuszczania do eksploatacji nowych budynków bez
> parkingów.

A co to ma wspólnego z omawianym tematem? To, że brakuje komuś
miejsca do zaparkowania nie oznacza, że wolno mu korzystać z
prywatnych miejsc wbrew woli właściciela.

> W Opolu przeniesiono urzad skarbowy z biurowca z ogólnodostępnym
> parkingiem do nowo wybudowanego budynku, w którym zadbano o parking
> tylko dla pracowników. Oczywiście po obu stronach ulicy postawiono
> zakazy zatrzymywania i postoju.

To trzeba uderzyć do stosowanych władz, zamiast zamykać oczy
i utrudniać życie innym. Naprawdę działa.

> Gdzie mają parkować interesanci? Czy to naprawdę ich wina, że MUSZĄ
> załatwić sprawy w urzędzie?

A co to obchodzi mieszkanców/właścicieli? Naprawdę wszystko trzeba
ogrodzić płotem wysokim na 3 metry i bramą otwieraną na pilota?

do góry

W dniu 2012-10-04 14:13, AL pisze:
(...)
> Samochód można też opuścić (jesli ma taka opcje - zawieszenie
> hydropneumatyczne i pneumatyczne:) prawie na ziemię, co może utrudnić
> lub wręcz uniemożliwić założenie blokady na koła :)
> http://u.42.pl/2JbI

Zawsze można też przyjechać czołgiem czy BRDM-em.

> A u Ruskich

Ruch drogowy jest ok. Tylko brać przykład.

> radza sobie z blokada tak:

Było.

do góry

AL wrote:

> A u Ruskich radza sobie z blokada tak:
> http://www.maxior.pl/film/150432/Sposob_na_blokade_k
ola ;)

Podobnie radzę sobie z blokadą gdy parkuje na osiedlu trolla Artura moim
Polonezem Truckiem Royem!

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

Artur Maśląg wrote:

> A co to obchodzi mieszkanców/właścicieli? Naprawdę wszystko trzeba
> ogrodzić płotem wysokim na 3 metry i bramą otwieraną na pilota?

No właśnie trzeba, jak się chce mieć "prywatne". Podobnie jak każdy może
usiąść na ławce na Twoim osiedlu, iść chodnikiem, tak może i zaparkować,
o ile osiedle jest otwarte.

Pewnie jak zwykle trollujesz, bo ciężko uwierzyć, żeby Cię odmóżdżyło do
tego stopnia, żebyś popierał jakąś paranoję w stylu wypatrywania
tabliczek z regulaminami w razie chęci zaparkowania.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

Użytkownik "Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:

>> "Inni" też maja potrzebę parkowania. Nikt nie jedzie do innego
>> miasta/dzielnicy tylko po to, żeby Twobie zrobić na złość
>
> Inaczej byś mówił gdyby twoje osiedle stało się parkingiem
> nowo wybudowanego kompleksu biurówców po drugiej stronie ulicy.

Pretensje do tego, kto pozwolił zbudować biurowce bez parkingów.
Przecież to nie prezydent Twojego miasta parkuje na Twoim osiedlu, a tylko
on jest winien.

do góry

Artur Maśląg wrote:
> W dniu 2012-10-04 13:37, AL pisze:
> (...)
>> Mam pytanie - czy ja jako wlasciciel auta moge zniszczyc taka blokade
>> zalozona nie przez policje czy straz miejscka?
>> (np. wyjmuje szlifierke na 12V ;)
>
> Skąd wiesz kto założył? Może tym razem była sm?

bo jest kartka na szybie kto powiesił ...



>
>> Pewnie beda mnie scigac (ta firma prywatna) za zniszczenie ich
>> mienia - ale kto im kazal to zakladac na moj samochod.
>
> Właściciel terenu.

właściciel terenu nie ma prawa naruszać nei swojego przedmiotu znajdujacego
się na jego terenie.

do góry

Dnia Thu, 4 Oct 2012 18:24:28 +0200, Marek Dyjor napisał(a):
>>> Pewnie beda mnie scigac (ta firma prywatna) za zniszczenie ich
>>> mienia - ale kto im kazal to zakladac na moj samochod.
>>
>> Właściciel terenu.
>
> właściciel terenu nie ma prawa naruszać nei swojego przedmiotu znajdujacego
> się na jego terenie.

A ty nie masz prawa naruszac jego terenu.

No i jeszcze taka kwestia ze wlasciciel terenu ma prawo zamknac brame i
pojechac na urlop, albo np plot postawic .. chyba ze chcesz placic
odszkodowanie za przerwanie wycieczki, albo wstrzymywanie pracy ekipy ..

J.

do góry

W dniu 2012-10-04 18:24, Marek Dyjor pisze:
> Artur Maśląg wrote:
>> W dniu 2012-10-04 13:37, AL pisze:
>> (...)
>>> Mam pytanie - czy ja jako wlasciciel auta moge zniszczyc taka blokade
>>> zalozona nie przez policje czy straz miejscka?
>>> (np. wyjmuje szlifierke na 12V ;)
>>
>> Skąd wiesz kto założył? Może tym razem była sm?
>
> bo jest kartka na szybie kto powiesił ...

Serio? Kartka za szybą? Przecież nic takiego tam nie było. Pewnie wiatr
ją wywiał... To takie powszechne...
Ale zaraz - przecież wcześniej były znaki, informacje o terenie
prywatnym, zakazie parkowania itd. Znaczy też je wywiało?

>>> Pewnie beda mnie scigac (ta firma prywatna) za zniszczenie ich
>>> mienia - ale kto im kazal to zakladac na moj samochod.
>>
>> Właściciel terenu.
>
> właściciel terenu nie ma prawa naruszać nei swojego przedmiotu
> znajdujacego się na jego terenie.

A cóż to za definicja "nie ma prawa naruszać"? Może nie przekleiłeś
do końca wypowiedzi z linkowanego artykułu:
"Takie działanie stanowi naruszenie posiadania" itd. Jest to jakaś
"opinia" jakiegoś mecenasa. Tylko ciekawe jakim cudem ma ktoś
pretensje do właściciele, skoro wcześniej w pełni świadomie
naruszył prawa, które on określił w warunkach korzystania z jego
prywatnego terenu?

Tak na szybko w zakresie "naruszenie posiadania":
<cite>
Nie każde jednak wtargnięcie w aktualny stan posiadania stanowi
zasługujące na interwencję sądu jego naruszenie. Musi to być bowiem
naruszenie samowolne, czyli bezprawne, w którym podmiot wkraczający w
sferę cudzego władztwa faktycznego nie jest w stanie wylegitymować się
żadnym uzasadniającym zakłócenie posiadania uprawnieniem.
(...)
</cite>

Oceną pozostawię sądom. Ze swojej strony mogę tylko napisać, że w pełni
rozumiem i akceptuję działania właścicieli, którzy zabezpieczają
w ten (czy podobny) sposób swoje prawa do prywatnego terenu. Robią to
na różne metody. Podobnie jak z zamykaniem parkingów po np. 22.
Jak ktoś został to jego problem - wjeżdżając na teren prywatny
zaakceptował warunki z jego korzystania, bądź je jawnie naruszył
poprzez ich złamanie wprost. W swoim czasie dziwiłem się, czemu
na parkingu przed Leclerc-iem na Jutrzenki (DC) co rano biegają
ochroniarze, a teren jest pogrodzony pachołkami z taśmami.
Sprawa prosta - dookoła/w okolicach jest mnóstwo nowych biurowców
i problem z parkowaniem (są parkingi podziemne, ale płatne
i wynajmowane przez firmy). Oczywiście pracownicy (pewnie nie
tylko tych) urządzili sobie tam świetny parking dobowy na
krzywy ryj. W efekcie klienci nie mieli gdzie parkować na czas
zakupów.

do góry

W dniu 2012-10-04 19:22, J.F. pisze:
> Dnia Thu, 4 Oct 2012 18:24:28 +0200, Marek Dyjor napisał(a):
>>>> Pewnie beda mnie scigac (ta firma prywatna) za zniszczenie ich
>>>> mienia - ale kto im kazal to zakladac na moj samochod.
>>>
>>> Właściciel terenu.
>>
>> właściciel terenu nie ma prawa naruszać nei swojego przedmiotu znajdujacego
>> się na jego terenie.
>
> A ty nie masz prawa naruszac jego terenu.

Ale on tylko na chwilę, niczego nie widział, a ten głupi właściciel to
niech go w ogóle w d*** pocałuje.

> No i jeszcze taka kwestia ze wlasciciel terenu ma prawo zamknac brame i
> pojechac na urlop, albo np plot postawic .. chyba ze chcesz placic
> odszkodowanie za przerwanie wycieczki, albo wstrzymywanie pracy ekipy ..

Jeszcze sporo wody w Wiśle upłynie, nim ludzie się nauczą, że za
łamanie przepisów PoRD oraz zasad stanowionych przez właścicieli
terenów prywatnych będzie trzeba ponieść konsekwencje (o różnym
stopniu przyjemności). Wjechali na prywatny teren z określonymi
zasadami, ale g**** sobie z nich robią, a jak przyjedzie policja
to odmówią przyjęcia mandatu, ponieważ to nie droga publiczna.
Sporo było chyba ostatnio o walkach np. Lidla z parkującymi na
krzywy ryj. W krajach w tej materii bardziej cywilizowanych nie
ma z tym specjalnego problemu - mandat przyjdzie pocztą, odholowanie
na koszt właściciela w zależności od potrzeb itd. Ba, wystarczy
zdjęcie czy nagranie z monitoringu (samochodu, nie kierowcy).
W Polsce z takim parkowaniem będą walczyć i jak widać walczą coraz
ostrzej.

do góry