-
11. Data: 2012-03-04 21:22:49
Temat: Re: canon 5dMKIII 22MP za malo?
Od: "Roger from Cracow" <r...@s...pl>
> Z tego co czytalem na stronie nikona to sam Nikon mowi zeby 36MP uzywac tylko
> w wyjatkowych wypadkach gdy potrzebna jest najwzysza jakosc "landscape" itd do
> uzytku codziennego sugeruja 21MP i 9MP czyli zakladam ze odnosza sie do RAW
> chociaz to akurat nie bylo powiedziane. A wszedzie na forach mowia ze Nikona
> RAW nie mozna zmienic tak jak np w Canonie na small czy medium. Trzeba
> poczekac kilka dni moze ktos to wyjasni.
> ja raczej nie mam problemu w trzymaniu 36MP RAW ale jak bym robil sluby albo
> imprezy to mysle ze ciezko bylo by z tym walczyc jak by sie tego w tygodniu
> kilkaset giga nazbieralo.
Oby jednak wymyślili sNEFa w Nikonie :) Chociaż ponoć to ma być wycinek z matrycy
czyli crop. No ciekaw jestem.
Otóż właśnie to z tymi napompowanymi gigabajtami :) Jak ktoś umie dobrze
sobie kadrować aparatem to 12 mpix mu starczy do repo. A w studiu i całej
reszcie im więcej tym lepiej jak szkło nadąży.
Roger
-
12. Data: 2012-03-05 04:35:27
Temat: Re: canon 5dMKIII 22MP za malo?
Od: " Sebastian Z." <s...@g...SKASUJ-TO.pl>
Roger from Cracow <r...@s...pl> napisał(a):
> > Z tego co czytalem na stronie nikona to sam Nikon mowi zeby 36MP uzywac tylko
> > w wyjatkowych wypadkach gdy potrzebna jest najwzysza jakosc "landscape" itd d
> o
> > uzytku codziennego sugeruja 21MP i 9MP czyli zakladam ze odnosza sie do RAW
> > chociaz to akurat nie bylo powiedziane. A wszedzie na forach mowia ze Nikona
> > RAW nie mozna zmienic tak jak np w Canonie na small czy medium. Trzeba
> > poczekac kilka dni moze ktos to wyjasni.
> > ja raczej nie mam problemu w trzymaniu 36MP RAW ale jak bym robil sluby albo
> > imprezy to mysle ze ciezko bylo by z tym walczyc jak by sie tego w tygodniu
> > kilkaset giga nazbieralo.
>
>
> Oby jednak wymyślili sNEFa w Nikonie :) Chociaż ponoć to ma być wycinek z matr
> ycy
> czyli crop. No ciekaw jestem.
>
> Otóż właśnie to z tymi napompowanymi gigabajtami :) Jak ktoś umie dobrze
> sobie kadrować aparatem to 12 mpix mu starczy do repo. A w studiu i całej
> reszcie im więcej tym lepiej jak szkło nadąży.
>
> Roger
Okazuje sie ze RAW jest 36MP i koniec, jak chcesz mniejsze to mozesz wybrac
jpeg albo robic tiff 3 rozmiary...
http://www.nikonusa.com/Nikon-Products/Product/Digit
al-SLR-Cameras/25480/D800.html#tab-ProductDetail-Pro
ductTabs-Forum
to jak ktos wali 3 imprezy w tygodniu po 500 zdjec kazda to wyjdzie 60GB
tygodniowo i 3T na rok to nie tak zle chyba. Ale znam ludzi walacych po 2000
zdjec na jednej imprezie, ale oni pewnie nie trzymaja tylko zaraz kasuja bo
80% i tak nie do uzycia.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
13. Data: 2012-03-05 10:51:09
Temat: Re: canon 5dMKIII 22MP za malo?
Od: de Fresz <d...@N...pl>
On 2012-03-04 11:20:51 +0100, "Roger from Cracow"
<r...@s...pl> said:
> Mnie interesuje tylko jedna kwestia w tym Nikonie, która na razie jest
> niewyjaśniona.
> Mianowicie pomniejszone RAWY z tych 36 mpix.
Kwestia od początku jest jasna: nie ma. Znaczy jest możliwość jechania
na cropie APS-C 15 MPx i to będzie w RAWie. Za to na pocieszenie - JPGi
puszka może zapisywać mniejsze ;-)
--
Pozdrawiam
de Fresz
-
14. Data: 2012-03-05 16:32:09
Temat: Re: canon 5dMKIII 22MP za malo?
Od: JA <marb67[beztego]@bb.home.pl>
On 2012-03-05 04:35:27 +0000, " Sebastian Z."
<s...@g...SKASUJ-TO.pl> said:
> to jak ktos wali 3 imprezy w tygodniu po 500 zdjec kazda to wyjdzie 60GB
> tygodniowo i 3T na rok to nie tak zle chyba. Ale znam ludzi walacych po 2000
> zdjec na jednej imprezie, ale oni pewnie nie trzymaja tylko zaraz kasuja bo
> 80% i tak nie do uzycia.
Sugerujesz, że ci co robią po 500 trzymają w backupie wypróżnienie z
karty, a nie tylko te, które sprzedali?
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl