Witam,
Dziś mój kitowy canon 18-55 IS (kupiony w komplecie z 450D) ześwirował
i przestał ruszać silniczkiem na AF w jedną stronę, tzn jak ręcznie
przekręcę go w lewo (pozycja wysunięta) to af zadziała i silniczek się
kręci w prawo i chowa obiektyw do naostrzenia. Niestety w drugą stronę
już nie kręci.
I teraz pytania:
Co się popsuło? Gdzie to naprawić? Czy w ogóle warto go naprawiać?

Zastanawiam się też czy nie "skorzystać z okazji" i nie kupić coś
lepszego. Fundusze dość ograniczone (ok 1000 zł). Potrzebuję zakresu
18-50 (mam jeszcze 55-250 IS canona). Przydałoby się coś jaśniejszego
może z makro. Stabilizacja niekoniecznie. Wiem że przy tej kwocie
będzie ciężko, ale widziałem na allegro używaną sigmę 18-50 2.8 EX DC
Macro za 1200 zł. Co polecilibyście do amatorskiego pstrykania?

pozdrawiam
znienacka

do góry

Bierz Tamrona 17-50/2.8. Tylko wybierz dobry egzemplarz sobie.

IA

do góry

znienacka pisze:
> Witam,
> Dziś mój kitowy canon 18-55 IS (kupiony w komplecie z 450D) ześwirował
> i przestał ruszać silniczkiem na AF w jedną stronę, tzn jak ręcznie
> przekręcę go w lewo (pozycja wysunięta) to af zadziała i silniczek się
> kręci w prawo i chowa obiektyw do naostrzenia. Niestety w drugą stronę
> już nie kręci.
> I teraz pytania:
> Co się popsuło? Gdzie to naprawić? Czy w ogóle warto go naprawiać?
>
> Zastanawiam się też czy nie "skorzystać z okazji" i nie kupić coś
> lepszego. Fundusze dość ograniczone (ok 1000 zł). Potrzebuję zakresu
> 18-50 (mam jeszcze 55-250 IS canona). Przydałoby się coś jaśniejszego
> może z makro. Stabilizacja niekoniecznie. Wiem że przy tej kwocie
> będzie ciężko, ale widziałem na allegro używaną sigmę 18-50 2.8 EX DC
> Macro za 1200 zł. Co polecilibyście do amatorskiego pstrykania?
>
> pozdrawiam
> znienacka
Witam
Na forach chwalą
Szczepan Kostrzewski
Kuźnicza 13,
60-241 Poznań
Telefon: (061) 862-63-23
E-mail: s...@n...pl


Pozdrowienia
Piratee

do góry

On 30 Sie, 22:37, Pirate <p...@g...pl> wrote:
> znienacka pisze:
>
> > Witam,
> > Dziś mój kitowy canon 18-55 IS (kupiony w komplecie z 450D) ześwirował
> > i przestał ruszać silniczkiem na AF w jedną stronę, tzn jak ręcznie
> > przekręcę go w lewo (pozycja wysunięta) to af zadziała i silniczek się
> > kręci w prawo i chowa obiektyw do naostrzenia. Niestety w drugą stronę
> > już nie kręci.
> > I teraz pytania:
> > Co się popsuło? Gdzie to naprawić? Czy w ogóle warto go naprawiać?
>
> > Zastanawiam się też czy nie "skorzystać z okazji" i nie kupić coś
> > lepszego. Fundusze dość ograniczone (ok 1000 zł). Potrzebuję zakresu
> > 18-50 (mam jeszcze 55-250 IS canona). Przydałoby się coś jaśniejszego
> > może z makro. Stabilizacja niekoniecznie. Wiem że przy tej kwocie
> > będzie ciężko, ale widziałem na allegro używaną sigmę 18-50 2.8 EX DC
> > Macro za 1200 zł. Co polecilibyście do amatorskiego pstrykania?
>
> > pozdrawiam
> > znienacka
>
> Witam
> Na forach chwalą
> Szczepan Kostrzewski
> Kuźnicza 13,
> 60-241 Poznań
> Telefon: (061) 862-63-23
> E-mail: s...@n...pl
>
> Pozdrowienia
> Piratee

Dzięki za info. Jak ktoś ma jakieś namiary dobrego serwisu na śląsku
to będę wdzięczny.

pozdrawiam
znienacka

do góry

znienacka wrote:

> Zastanawiam się też czy nie "skorzystać z okazji" i nie kupić coś
> lepszego. Fundusze dość ograniczone (ok 1000 zł). Potrzebuję zakresu


Tamron 18-50 2.8 na allegro używkę dostaniesz za ok 1000. To najlepsze
szkło w tej cenie.

do góry

Nie bierz Sigmy... To totalne dno i zuo... :)
Zdjęcia z tego wyglądają gorzej niż z kita 55 bez IS... Po prostu masakra.

do góry

znienacka wrote:
> Dzięki za info. Jak ktoś ma jakieś namiary dobrego serwisu na śląsku
> to będę wdzięczny.

Niestety p. Szczepan ostatnio zawalony pracą, więc terminy będą długie,
ale to zdecydowanie ktoś kogo można polecić, nawet jak trzeba dłużej
poczekać.

d.

do góry

Olek wrote:
> znienacka wrote:
>
>> Zastanawiam się też czy nie "skorzystać z okazji" i nie kupić coś
>> lepszego. Fundusze dość ograniczone (ok 1000 zł). Potrzebuję zakresu
>
>
> Tamron 18-50 2.8 na allegro używkę dostaniesz za ok 1000. To najlepsze
> szkło w tej cenie.

przepraszam , oczywiśscie chodziło mi o tamrona 17-50 2.8

do góry

"CSM" h7et50$pk3$...@n...news.atman.pl

> Nie bierz Sigmy... To totalne dno i zuo... :)
> Zdjęcia z tego wyglądają gorzej niż z kita 55 bez IS... Po prostu masakra.

IMO OS Sigmy jest znacznie lepszy od ISa Canona.
Miałem też długie szkła Sigmy -- IMO są bardzo dobre.

--
nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . ,.;\|/....

do góry