Dnia Thu, 06 Dec 2012 08:29:39 +0100, LEPEK napisał(a):

> W skrócie: 7 lat bez zawiasów (groziło mu max 8, bo przy wypadkach
> formalną granicą do zaostrzenia kary do 12 lat jest poziom 0,5 promila),
> potem jeszcze 10 lat bez prawka, a dodatkowo 200000 zł dla rodziny od
> sprawcy.

W sumie nie wiadomo czym sobie tak nagrabił w kwestii tej postawy przed i
po wypadku, ale jednak wyrok chyba najwyższy o jakim słyszałem.

Inna sprawa że wyrokami I instancji to się chyba nie ma co ekscytować -
poczekałbym aż zapadnie prawomocny wyrok.

do góry

Użytkownik "Pawel O'Pajak" <o...@i...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:k9r0ib$v0g$...@u...news.interia.pl...
>
> Powitanko,
>
>> dlaczego teraz sąd zasądza 200 tyś, OD SPRAWCY a nie z OC?
>
> Moze zlitowal sie nad sprawca: Sprawca zaplaci i z glowy, a tak, to
> ubezpieczyciel zaplaci, wystapi o regres (co mu sie nalezy) i ten sprawca
> zaplaci wiecej (odszkodowania, koszty ubezpieczyciela, koszty sadowe).

Ale przecież i tak zapłaci z OC, zwłaszcza jeśli sam nie ma majątku.

do góry

LEPEK wrote:

> W skrócie: 7 lat bez zawiasów (groziło mu max 8, bo przy wypadkach
> formalną granicą do zaostrzenia kary do 12 lat jest poziom 0,5 promila),
> potem jeszcze 10 lat bez prawka, a dodatkowo 200000 zł dla rodziny od
> sprawcy.

Co za pojebany kraj, szkoda, że go od razu nie rozstrzelali. Jak można
dać 7 lat bez zawiasów za czyn nieumyślny?

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

On Thu, 6 Dec 2012, ToMasz wrote:

> załatwić żeby bez problemu dostał odszkodowanie z mojego OC. Napisałem że to
> chyba nie tak działa, i dostałem kopy od każdego kto się nawinął. dlaczego
> teraz sąd zasądza 200 tyś, OD SPRAWCY a nie z OC?

Rzuć okiem na słowa "po użyciu alkoholu" w art.43 ustawy ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

Andy Niwinski wrote:

> Gdyby
> wziął, to zmienił by mu klasyfikację na zabójstwo.

Ja bym proponował skazać go od razu za ludobójstwo.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

W dniu 2012-12-06 22:58, t? pisze:
> Andy Niwinski wrote:
>
>> Gdyby
>> wziął, to zmienił by mu klasyfikację na zabójstwo.
>
> Ja bym proponował skazać go od razu za ludobójstwo.
>
I kradzież (bo każdy pijak, to złodziej), najlepiej z włamaniem.

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Corolla E11 4E-FE sedan '97
Avensis T22 1CD-FTV sedan '01

do góry

Użytkownik "ToMasz" napisał w wiadomości
>Parę tygodni temu było pytanie typu.. potrąciłem gościa na pasach,
>jak to załatwić żeby bez problemu dostał odszkodowanie z mojego OC.
>Napisałem że to chyba nie tak działa, i dostałem kopy od każdego kto
>się nawinął. dlaczego teraz sąd zasądza 200 tyś, OD SPRAWCY a nie z
>OC?

Wez poprawke na rzetelnosc dziennikarska - napisali "od sprawcy", a
wydaje mi sie ze to OC wyplaci.

Szczegolnie ze tu mlody czlowiek z wiezienna pensja, to ja bym na te
200 tys od sprawcy nie liczyl :-)


http://ww2.sn.pl/orzecznictwo/uzasadnienia/ic/III-CZ
P-0031_11.pdf
Sprawa nie jest jasna i lepiej sie poradzic adwokata, ale
doswiadczonego w podobnych sprawach, aczkolwiek tym razem SN jakby
wykazal sie rozsadkiem :-)

J.

do góry

Użytkownik "J.F" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:50c1a370$0$1219$6...@n...neostrada
.pl...
>http://ww2.sn.pl/orzecznictwo/uzasadnienia/ic/III-C
ZP-0031_11.pdf
>Sprawa nie jest jasna i lepiej sie poradzic adwokata, ale
>doswiadczonego w podobnych sprawach, aczkolwiek tym razem SN jakby
>wykazal sie rozsadkiem :-)

A ze starszego linku
http://www.sn.pl/orzecznictwo/Biuletyn_IC_SN/Biulety
n_IC_SN_02_2007.pdf
"w uchwale z dnia 21 grudnia 2006 r., III CZP 129/06, stwierdzono, że
sprawca wypadku komunikacyjnego, od którego zasądzono nawiazkę na
podstawie art. 46 § 2 i art. 48 k.k., nie może domagać się od
ubezpieczyciela - na podstawie umowy ubezpieczenia odpowiedzialności
cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicz-nych za szkody powstałe w
związku z ruchem tych pojazdów - zwrotu nawiązki za-płaconej
pokrzywdzonemu. "

Czyzby po wypadku nalezalo do poszkodowanego biegac, pieniadze mu
wciskac, pokwitowania brac, liczac na to ze sad nie orzeknie zaplaty w
sprawie karnej, a zaplacone ... jest pewna szansa odzyskania ich od
ubezpieczyciela.

A "pijany sk*" ... aresztuja na miejscu, to jak ma biegac ? To jest
nierowne traktowanie przez prawo :-)

J.

do góry

"Cavallino" <c...@k...pl> schrieb im Newsbeitrag
news:50c0d75b$0$26686$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "Andy Niwinski" <a...@i...pl> napisał w wiadomości
> grup dyskusyjnych:
>
>>> Rozumiem, że jak Cię policja złpie na przekroczeniu prędkości to nie
>>> bedziesz miał obiekcji, żeby zażądć dla Ciebie kary smierci i sam ją
>>> sobie wykonasz. Przecież to też próba zabójstwa.
>>>
>> Przeczytaj to jeszcze raz:
>>
>> "W podobny sposób sędzia Joanna Jurkiewicz potraktowała to, że Przemysław
>> W. był wcześniej wielokrotnie karany mandatami za wykroczenia drogowe, w
>> większości wypadków za przekraczanie prędkości"
>>
>> a później pisz o "złapaniu za przekroczenie prędkości". Gościu z
>> premedytacją i z własnej, nieprzymuszonej woli używał samochodu nie
>> zważając na innych.
>
> Co Ty bredzisz?

Będzie nie merytorycznie, ale personalnie.': to raczej ty bredzsisz i to
zawsze i głupio do tego.



> Chyba każdego z nas można w taki sposób opisać.
> Kapeluszy nie liczę, kapeluszy plonkuję, więc uważaj.
>
Jeśli za kapeluszy uważasz ludzi, którzy maja na koncie półtora miliona km
za kólkiem i 5 mandatów za przekroczenie prędkości (5 na autostradzie 15kmh
za dużo i jeden w mieście 9 kmh zadużo) to bardzo proszę, szybciutko mnie
zaplonkuj. Nie mam przyjemności dyskutować z miszczami kierownicy i
debilami.

do góry

W dniu 2012-12-07 09:46, Andy Niwinski pisze:
> Jeśli za kapeluszy uważasz ludzi, którzy maja na koncie półtora miliona
> km za kólkiem i 5 mandatów za przekroczenie prędkości

Ale czego to dowodzi? Że przekroczyłeś prędkość 5 razy? Raczej 50
tysięcy razy, skoro 5 mandatów dostałeś.

Wedle tutejszej coponiektórych logiki, będziesz mordercą, jak kogoś
zabijesz samochodem.

--
Liwiusz

do góry