W dniu 2012-12-06 08:29, LEPEK pisze:
> Witam,
>
> W ostatnim dniu ubiegłego roku pojawił się post o wypadku w Straszynie:
>
> http://groups.google.com/group/pl.misc.samochody/bro
wse_thread/thread/c034be0b315894d9/114346b07e270d24?
q=#114346b07e270d24
>
>
> http://tinyurl.com/bumus7t
>
> W skrócie: kierowca w stanie "po spożyciu" rozjechał rodzinę na
> chodniku, jedna osoba zmarła.

Warto zwrócić uwagę - "Niemniej jednak nie postawiono mu zarzutu
spowodowania wypadku pod wpływem alkoholu."

> Jako, że często zastanawiamy się, jak takie sprawy kończą się w sądach,
> jest i finał tego:
>
> http://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/7-lat-wiezienia-
dla-sprawcy-wypadku-na-moscie-w-Straszynie-n64490.ht
ml
>
> W skrócie: 7 lat bez zawiasów (groziło mu max 8, bo przy wypadkach
> formalną granicą do zaostrzenia kary do 12 lat jest poziom 0,5 promila),
> potem jeszcze 10 lat bez prawka, a dodatkowo 200000 zł dla rodziny od
> sprawcy.

Ważne jest jedno - sąd wziął pod uwagę jego zachowanie przed wypadkiem
(w tym historię) oraz po wypadku. Może to niektórych "trzeźwym" otworzy
oczy na fakt, że znakomita większość wypadków jest z innych przyczyn
niż alkohol i to nie jest tak, że tylko przypadkiem, że każdemu się
mogło trafić więc dlaczego tak jednoznaczne oceny zachowań "trzeźwych"
i przyczyn wielu wypadków. Bo hasło "pijany skurwysyn" to im przez
gardło płynnie przechodzi, ale jak np. ja piszę o bandytach drogowych
(trzeźwych, jak najbardziej) to oczywiście głupoty wypisuję i takie
wyprzedzanie przed pasami i przejechanie pieszego na pasach to
tylko "brak nawyku"...