Wiem, że wszyscy uwielbiamy takie tematy, ale mam nadzieję, że ktoś pomoże
koledze w wyborze.

Dslr dla rzeczoznawcy:

1. LV - musi być.
2. IS - musi być (szkło/body)
3. 2000 zł za całość +/- 200
4. Jeden obiektyw, kto ma najlepszego optycznie kita?
5. FV

Przestał wystarczać kompakt, kolega nie jest skażony "jedynym słusznym systemem"
z tym, że Olkowe h-iso mu nie podchodzi a liczy się z koniecznością zdjęć
(zdecydowanie jpg) bez lampy raczej częściej niż rzadziej.
Z rozmowy wynika, że świadomy jest co daje ISO 1600 i będzie w użyciu.
Po wstępnych analizach (z jego strony) wytypował następujące:

A300, słaby kit
1000D, tu tylko 8 MPx ale już Digic III (z picture styles wyciągne mu ładnego
jotpega)
Pentax K-m - brak LV, jest jakiś z LV?

Ja poleciłem zaczajenie się niedługo na 450D (Janko chwalił LV) "przy okazji
wyjścia" 500D.

Let the war begin ;)

pozdrawiam,
gietrzy

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On Mon, 30 Mar 2009 09:34:46 +0200, "gietrzy w imieniu kolegi"
<c...@g...pl> wrote:

G1?
--
Grzegorz Krukowski

do góry

> G1?

Brak FV - odpada z powodów formalnych

pozdrawiam,
gietrzy

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "gietrzy w imieniu kolegi" <c...@g...pl> napisał w
wiadomości news:77d4.000002ca.49d07616@newsgate.onet.pl...
> Wiem, że wszyscy uwielbiamy takie tematy, ale mam nadzieję, że ktoś pomoże
> koledze w wyborze.
>
> Dslr dla rzeczoznawcy:
>
> 1. LV - musi być.
> 2. IS - musi być (szkło/body)
> 3. 2000 zł za całość +/- 200
> 4. Jeden obiektyw, kto ma najlepszego optycznie kita?
> 5. FV
>
> Przestał wystarczać kompakt, kolega nie jest skażony "jedynym słusznym
> systemem"
> z tym, że Olkowe h-iso mu nie podchodzi a liczy się z koniecznością zdjęć
> (zdecydowanie jpg) bez lampy raczej częściej niż rzadziej.
> Z rozmowy wynika, że świadomy jest co daje ISO 1600 i będzie w użyciu.
> Po wstępnych analizach (z jego strony) wytypował następujące:
>
> A300, słaby kit
> 1000D, tu tylko 8 MPx ale już Digic III (z picture styles wyciągne mu
> ładnego
> jotpega)
> Pentax K-m - brak LV, jest jakiś z LV?

1000D ma 10 Mpx, z kolei LV w wszystkich oprócz Sony nie wiem czy będzie
przydatne. Jakby zrezygnował z LV to jeszcze Nikon D60 z 18-55 VR lub 18-105
VR jest MZ OK (poza brakiem bracketingu)

do góry

gietrzy w imieniu kolegi wrote:
> Wiem, że wszyscy uwielbiamy takie tematy, ale mam nadzieję, że ktoś
> pomoże koledze w wyborze.
>
> Dslr dla rzeczoznawcy:
>
> 1. LV - musi być.
> 2. IS - musi być (szkło/body)
> 3. 2000 zł za całość +/- 200
> 4. Jeden obiektyw, kto ma najlepszego optycznie kita?
> 5. FV
>
> Przestał wystarczać kompakt, kolega nie jest skażony "jedynym
> słusznym systemem" z tym, że Olkowe h-iso mu nie podchodzi a liczy
> się z koniecznością zdjęć (zdecydowanie jpg) bez lampy raczej
> częściej niż rzadziej.
> Z rozmowy wynika, że świadomy jest co daje ISO 1600 i będzie w użyciu.
> Po wstępnych analizach (z jego strony) wytypował następujące:
>
> A300, słaby kit

Bluznisz!
Koledzy nie raz juz pisali, ze kit w Sony jest dobry.
Powinienes o tym apmietac, zamiast wypisywac glupoty ;)

Jak nie chce G1 to sam sobie winien :))))

q

do góry

gietrzy w imieniu kolegi napisał(a):

> Dslr dla rzeczoznawcy:

> 1. LV - musi być.
> 2. IS - musi być (szkło/body)
> 3. 2000 zł za całość +/- 200
> 4. Jeden obiektyw, kto ma najlepszego optycznie kita?
> 5. FV

Te wymagania nie maja sensu - po cholere lustro skoro ma byc jeden
obiektyw? Az sie prosi o hybryde ;) Problem lezy w uzytkowniku ;P

ps. w okolicy 2000 zl netto bedzie Samsung GX-20 + 18-55 mm spelniajacy
wszystkie w/w wymogi ;)

j.

--
"Można wysnuć wniosek, że przyszłością gier są małe opalizujące krążki -
płyty kompaktowe. Głównym tego powodem jest nieopłacalność skopiowania
takiej gry nagranej na CD-ROM." (Gambler 00/1993)

do góry

> Jak nie chce G1 to sam sobie winien :))))

Podudka!!!!...
... teraz zajarzyłem, że chodzi o Panasonika nie Canona.

Dzięki, w zasadzie to jedyny słuszny wybór.

pozdrawiam,
gietrzy

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> G1?

Jako stary Canoniarz pomyliłem marki.
Rzeczywiście ten Panasonic wydaje się być optymalnym wyborem.

pozdrawiam,
gietrzy

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> ps. w okolicy 2000 zl netto bedzie Samsung
> GX-20 + 18-55 mm spelniajacy
> wszystkie w/w wymogi ;)

No wlasnie niestety nie... chyba, ze z drugiej reki.
Na chwile obecna (wg. Skapca) za ok. 2100,-
to mozna miec K200D z kitem. :/

pozdrawiam,
Vituniu.

do góry

"Vituniu" <v...@p...fm> napisał:

>> ps. w okolicy 2000 zl netto bedzie Samsung
>> GX-20 + 18-55 mm spelniajacy
>> wszystkie w/w wymogi ;)
>
> No wlasnie niestety nie... chyba, ze z drugiej reki.
> Na chwile obecna (wg. Skapca) za ok. 2100,-
> to mozna miec K200D z kitem. :/
>[...]

Poza tym jeśli to LV jest takie same jak w Pentaxie K20D (a czyba właśnie
takie jest) to... takie LV można sobie o stosowny kant potłuc.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry