y>>>
>>> Ale już problemu nie ma rachunek wystawił tepsie.
>>
>> A co ma router do portu 25? No chyba, że ktoś konfigurował firewall bez
>> pomyślunku i wiedzy, z blokadą portu 587, ale to znaczy, że
>> konfigurujący to dyletant.
>
> E tam od razu dyletant. Pewnie rodzina Puchara i zablokował BO MOŻE!

Ty jednak chory jesteś. Naprawde jestem dla Ciebie tak ważny że koniecznie
musisz mnie dyskredytować i to tak nieudolnie. Rozmawiasz nie na temat.
Zresztą nie pierwszy raz.

do góry

W artykule Wojciech Puchar napisał(a):

>>>> No chyba ze mu wlasnie paskudne TP ucielo dojna krowe, bo kolega pieniacz
>>>> zyl z wysylania spamu :-)
>>>
>>> Zaczyna Pan wysyłać fałszywe oskarżenia.
>>
>> Nie zesraj się z tego powodu.
>
> odrobine kultury.

As you wish. Nie narób w gacie.

pozdr,
fEnIo

--
,''`. Bartosz Fenski | mailto:f...@d...org | pgp:0x13fefc40 | irc:fEnIo
: :' : 32-050 Skawina - Glowackiego 3/15 - malopolskie v. - Poland
`. `' phone:+48602383548 | proud Debian maintainer and user
`- http://fenski.pl | xmpp:f...@j...org | rlu:172001

do góry

W artykule Wojciech Puchar napisał(a):

>>>> Ale już problemu nie ma rachunek wystawił tepsie.
>>>
>>> A co ma router do portu 25? No chyba, że ktoś konfigurował firewall bez
>>> pomyślunku i wiedzy, z blokadą portu 587, ale to znaczy, że
>>> konfigurujący to dyletant.
>>
>> E tam od razu dyletant. Pewnie rodzina Puchara i zablokował BO MOŻE!
>
> Ty jednak chory jesteś. Naprawde jestem dla Ciebie tak ważny że koniecznie
> musisz mnie dyskredytować i to tak nieudolnie. Rozmawiasz nie na temat.
> Zresztą nie pierwszy raz.

Jakie szczęście, że Ty ratujesz tę grupę i rozmawiasz na temat. Zwłaszcza
zachowując się jak chorągiewka na wietrze i przypieprzając się do coraz to
kolejnych rzeczy w miarę jak już Ci argumentów brakuje na poprzednie.

pozdr,
fEnIo

--
,''`. Bartosz Fenski | mailto:f...@d...org | pgp:0x13fefc40 | irc:fEnIo
: :' : 32-050 Skawina - Glowackiego 3/15 - malopolskie v. - Poland
`. `' phone:+48602383548 | proud Debian maintainer and user
`- http://fenski.pl | xmpp:f...@j...org | rlu:172001

do góry

Wojciech Puchar wrote:
>>> Szczególnie gdy ktoś jest w warszawie i ma router który ktośtam mu
>>> konfigurował i on nawet nie zna do niego hasła.
>>>
>>> Ale już problemu nie ma rachunek wystawił tepsie.
>> A co ma router do portu 25?
>
> To że z powodu zmiany przez TP warunków umowy w trakcie jej trwania przestała
działa
> usługa tak jak poprzednio. W celu jej przywrócenia klient był zmuszony
> wykonywać dodatkowe czynności.

Jakie czynności? Z powodu blokady portu musiał inaczej routować pakiety?
Zmienił mu się routing? A może ttl?
Pieprzysz coraz większe bzdury. A o tej zmianie było wiadomo od pół roku
albo dłużej. Więc przestań pierniczyć dla pierniczenia. Dzięki tej
blokadzie z neostrad wychodzi 140 mln maili mniej, co samo mówi za
siebie. Niestety to do Ciebie nie dociera.

wer

do góry

Dnia Fri, 4 Dec 2009 11:58:39 +0000 (UTC), Wojciech Puchar napisał(a):
>>> komunikujemy się w sieci są strony tej komunikacji a nie operator.
>> A w przypadku poczty jest odpowiedni dokument rfc (np ten z roku 1999),
>> bo on decyduje jak powinien wyglądać submission.
> Żaden dokument RFC o niczym nie decyduje. Tylko zaleca.

A Ty nie możesz mieć do nikogo żalu o to że przestrzega zaleceń
sformułowanych przez mądrzejszych od Ciebie.

--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

do góry

Dnia Fri, 4 Dec 2009 15:11:42 +0000 (UTC), Wojciech Puchar napisał(a):
>>> i wymaganiu poniesienia kosztów tej zmiany przez klienta.
>> Jakich kosztów?
> Kosztów zmiany konfiguracji komputera i/lub routera.
> Dla mnie to 3 minuty, ale większość klientów się na tym nie zna i musi
> zapłacić informatykowi.

Bzdura, nikomu nie muszą płacić. Jedyne co muszą to wykonać jeden telefon do
operatora poczty lub do blueline.

--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

do góry

Dnia Fri, 4 Dec 2009 21:06:40 +0000 (UTC), Wojciech Puchar napisał(a):
>>> Raczej nie. nie wie gdzie to jest. Kto inny mu ustawiał konta
>> Pani Kasiu, OE, Narzędzia, Konta, Poczta, Konto klik, Właściwości,
>> Zaawansowane, Poczta wychodząca(SMTP), zamiast 25 wpisać 587
>> i ok, zamknij.
>> Za powyższy instruktaż płacić nie musisz - gratis w ramach
>> dobrego serca.
> dzięki wiesz bez Ciebie bym sobie nie poradził. podaj jeszcze jak w alpine
> zmienić.

A zaraz jeszcze poprosisz żeby konsultant z BL pomógł Ci zmienić port SMTP w
sendmailu przy wysyłaniu przez smarthosta, najlepiej przy użyciu hexedit...

Po kolei:
- większość klientów używa webmaila i nawet nie wie że jest coś takiego jak
porty TCP
- wszyscy dostali informację od TPSA
- praktycznie wszyscy dostali informację od swojego providera poczty
- ci nieliczni którzy zignorowali wszystkie powiadomienia, mogą wykonać
jeden telefon i każdy konsultant im powie co i gdzie zmienić.

I tyle. Żadnych kombinacji, żadnego płacenia. A jeśli ktoś będzie chciał to
niech sobie zatrudnia do tego informatyka albo i Angelinę Jolie, jego sprawa.

--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

do góry

Dnia Sat, 5 Dec 2009 07:34:18 +0000 (UTC), Wojciech Puchar napisał(a):
>>> > a po cholere zmieniac cos na ruterze?
>>> login na BEZ_BLOKADY-
>> Wystarczy zmiana portu w kliencie poczty, co jest bezpieczniejszą opcja
> to nie twoja sprawa mówić co ma klient używać i go zmuszać. klient chce mieć
> to co miał. więc musi zmienić login na BEZ_BLOKADY-

Jeśli klient się upiera przy porcie 25 to albo mu to podpowiedział taki
"dobrodziej" jak Ty, albo jest na tyle świadomym użytkownikiem że sam
potrafi to zrobić. Natomiast jeśli nie umie zmienić ustawienia na routerze,
to tym bardziej nie powinien mieć zniesionej blokady portu 25 - bo to oznacza
że za chwilę będzie znowu rozsyłał spam.

> jeśli chcesz każdemu mówić co ma robić i uważasz że nikt nie ma prawa do
> decydowania o sobie, wyjedź do korei północnej. Napewno Ci się spodoba.

A Ty wyjedź do Rwandy, tam każdy robi co chce.

--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

do góry

>>> bo on decyduje jak powinien wyglądać submission.
>> Żaden dokument RFC o niczym nie decyduje. Tylko zaleca.
>
> A Ty nie możesz mieć do nikogo żalu o to że przestrzega zaleceń
> sformułowanych przez mądrzejszych od Ciebie.

Zwykle mądrzejszych, ale to czy oni są mądrzejsi kto ma decydować?
Jest jakaś wyrocznia?

do góry

W artykule Wojciech Puchar napisał(a):

>>>> bo on decyduje jak powinien wyglądać submission.
>>> Żaden dokument RFC o niczym nie decyduje. Tylko zaleca.
>>
>> A Ty nie możesz mieć do nikogo żalu o to że przestrzega zaleceń
>> sformułowanych przez mądrzejszych od Ciebie.
>
> Zwykle mądrzejszych, ale to czy oni są mądrzejsi kto ma decydować?
> Jest jakaś wyrocznia?

Tak. Nazywa się Wojciech "wiem wszystko najlepiej" Puchar.

Jak rozumiem prąd też wymyśliłeś prywatnie, bo po co korzystać z dorobku
ludzkości?

pozdr,
fEnIo

--
,''`. Bartosz Fenski | mailto:f...@d...org | pgp:0x13fefc40 | irc:fEnIo
: :' : 32-050 Skawina - Glowackiego 3/15 - malopolskie v. - Poland
`. `' phone:+48602383548 | proud Debian maintainer and user
`- http://fenski.pl | xmpp:f...@j...org | rlu:172001

do góry