O ile sie orientuje to w lustrzankach nadal rzadkoscia jest mozliwosc
bezprzewodowego przeslania zdjec do kompa, sam nie umiem z pamieci
wymienic ani jednego korpusu z taka opcja, choc co drugi telefon ma
mozliwosc komunikacji Bluetooth. Wspolczesne lustrzanki przerozne
fajerwerki maja, filmy kreca, a bezprzewodowo nie potrafia.
Dlaczego tego kierunku producenci lustrzanek nie rozwijaja?
Czyzby problem predkosci transmisji byl nie do przeskoczenia?

Waldek.


--


www.waldek.sewera.pl

do góry

Waldemarrr pisze:
> O ile sie orientuje to w lustrzankach nadal rzadkoscia jest mozliwosc
> bezprzewodowego przeslania zdjec do kompa, sam nie umiem z pamieci
> wymienic ani jednego korpusu z taka opcja, choc co drugi telefon ma
> mozliwosc komunikacji Bluetooth. Wspolczesne lustrzanki przerozne
> fajerwerki maja, filmy kreca, a bezprzewodowo nie potrafia.
> Dlaczego tego kierunku producenci lustrzanek nie rozwijaja?
> Czyzby problem predkosci transmisji byl nie do przeskoczenia?

No problem jest. Prześlij plik z prędkością 10MB/s po WiFi w domu, to
zobaczysz, jaki to problem, a przecież to nie jest duży transfer jak na
współczesne karty pamięci i nowoczesne lustrzanki.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

> Czyzby problem predkosci transmisji byl nie do przeskoczenia?

Bluetooth (3,1 Mb/s) albo IRDA (4 MB/s) vs. USB (480 Mb/s)?

Chyba, ze chcesz sfinansowac z wlasnych pieniedzy (rozlozonych
na raty w cenach korpusow i obiektywow) opracowanie wlasnego
standardu przez ktoregos z wielkich (C, N, czy co tam... ;)).

No... byc moze upowszechni sie WUSB, z teoretyczna
przepustowoscia do 480 Mb/s na krotki dystans, ale na to
przyjdzie jeszcze poczekac...

pozdrawiam,
Vituniu.

do góry

Dnia 16.02.2009 Waldemarrr <m...@n...mojej.str> napisał/a:
> O ile sie orientuje to w lustrzankach nadal rzadkoscia jest mozliwosc
> bezprzewodowego przeslania zdjec do kompa, sam nie umiem z pamieci
> wymienic ani jednego korpusu z taka opcja, choc co drugi telefon ma
> mozliwosc komunikacji Bluetooth. Wspolczesne lustrzanki przerozne
> fajerwerki maja, filmy kreca, a bezprzewodowo nie potrafia.
> Dlaczego tego kierunku producenci lustrzanek nie rozwijaja?
> Czyzby problem predkosci transmisji byl nie do przeskoczenia?

Pewnie częściowo tak. To dokłada się przecież do ceny a funkcjonalnie jest
bardzo wątpliwe. Canon ma gripa wifi, można też dostać specjalne karty SD
(pamięci, nie czyste wifi).

--
Marcin

do góry

> No problem jest. Prześlij plik z prędkością 10MB/s po WiFi w domu

Rozumiem to. Ale wyposazenie aparatu w taka opcje do _awaryjnego_
przeslania paru JPGow albo jednego waznego RAWA w nietypowej sytuacji
mogloby byc cenne, przynajmniej tak mi sie zdaje ze wolalbym to niz
krecenie filmow albo 7 klatek na sekunde.

Waldek.

www.waldek.sewera.pl

do góry

Dnia Mon, 16 Feb 2009 12:12:19 +0100, Waldemarrr napisał(a):

> O ile sie orientuje to w lustrzankach nadal rzadkoscia jest mozliwosc
> bezprzewodowego przeslania zdjec do kompa, sam nie umiem z pamieci
> wymienic ani jednego korpusu z taka opcja,

Do lustrzanek przesyłanie bezprzewodowe realizuje się (Nikon, Canon) przez
dodatkowe urządzenie. Jest to kłopotliwe i drogie rozwiązanie.

> Wspolczesne lustrzanki przerozne
> fajerwerki maja, filmy kreca, a bezprzewodowo nie potrafia.
> Dlaczego tego kierunku producenci lustrzanek nie rozwijaja?

Myślę,że (wbudowana) bezprzewodowa transmisja czeka w kolejce wdrażania
bajerów.

> Czyzby problem predkosci transmisji byl nie do przeskoczenia?

To też prawda, ale tak czy innaczej opcja bezprzewodowej transmisji jest
dostępna. Na wbudowaną, o ile będzie, musimy jeszcze czekać.

--
Pozdrawiam,
Giang,
http://www.banggiang.net
http://www.fotoplenery.eu
http://www.fotoplenery.com

do góry

> To też prawda, ale tak czy innaczej opcja bezprzewodowej transmisji jest
> dostępna. Na wbudowaną, o ile będzie, musimy jeszcze czekać.

Tak ale jako opcja nic nie daje, bo jak moge wziac ze soba "opcje" to i
moge wziac czytnik. Wbudowana by sie przydala w sytuacjach nietypowych
gdy akurat czytnika nie ma.

Waldek.

www.waldek.sewera.pl

do góry

Waldemarrr pisze:
>> No problem jest. Prześlij plik z prędkością 10MB/s po WiFi w domu
>
> Rozumiem to. Ale wyposazenie aparatu w taka opcje do _awaryjnego_
> przeslania paru JPGow albo jednego waznego RAWA w nietypowej sytuacji
> mogloby byc cenne, przynajmniej tak mi sie zdaje ze wolalbym to niz
> krecenie filmow albo 7 klatek na sekunde.

Jest grip do Canona, który umożliwia komunikację po WiFi, jest też Eye
Fi na SD, ale jest strasznie powolne. Nadaje się do przesyłania JPG do
2-3 mpx. Większe pliki to droga przez mękę przy transferze poniżej 1Mb/s.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

Dnia Mon, 16 Feb 2009 12:41:31 +0100, Waldemarrr napisał(a):

> Tak ale jako opcja nic nie daje, bo jak moge wziac ze soba "opcje" to i
> moge wziac czytnik. Wbudowana by sie przydala w sytuacjach nietypowych
> gdy akurat czytnika nie ma.

No właśnie, wcześniej Nikon robił to w postaci dodatkowego gripa. Od
jakiegoś czasu zmienił na taki "wiszący" nadajnik. Tak jak pisałem,
rozwiązanie bardzo niewygodne, nie wspominając o cenie. Wbudowana
transmisja jest zdecydowanie najwygodniejsza.

--
Pozdrawiam,
Giang,
http://www.banggiang.net
http://www.fotoplenery.eu
http://www.fotoplenery.com

do góry

Dnia Mon, 16 Feb 2009 12:12:19 +0100, Waldemarrr napisał(a):

> Dlaczego tego kierunku producenci lustrzanek nie rozwijaja?
> Czyzby problem predkosci transmisji byl nie do przeskoczenia?

Do mnie przemawia najprostszy powód - jeśli zależy Ci na czasie
to nie ma co kombinować z przesyłaniem bezprzewodowym
- wyjmujesz kartę z aparatu wkładasz do czytnika, naciskasz "kopiuj"
a w tym czasie do aparatu wkładasz nową i idziesz dalej robić
zdjęcia. A jak już jesteś w domu to i tak nie ma sensu komplikować
aparatu i obciążać jego akumulatorów skoro czytnik i tak masz.

Pozdrawiam,
Henry

--
FAQ prf: http://www.prf-faq.prv.pl
FAQ prfc: http://www.prfc-faq.prv.pl
Fotografia tradycyjna: http://www.aparaty.tradycyjne.net

do góry