Re: [bardzo OT] nowy czynnik chłodniczy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › nowy czynnik chłodniczy › Re: [bardzo OT] nowy czynnik chłodniczy

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feed.news.qwest.net!mpls-nntp-0
3.inet.qwest.net!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.
pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.p
l.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.samochody
Date: Thu, 13 Mar 2014 00:06:59 +0100
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: [bardzo OT] nowy czynnik chłodniczy
In-Reply-To: <1...@p...pl.invalid>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1403130001300.212@quad>
References: <lf9r6s$gav$1@news.mm.pl>
<7...@g...com>
<lf9vnc$hsg$1@news.mm.pl>
<d...@g...com>
<lfa2av$u9p$15@dont-email.me>
<5...@g...com>
<lfa3eq$u9p$16@dont-email.me>
<1...@g...com>
<lfa5nc$jr8$1@news.mm.pl> <lfa6en$uo4$1@node1.news.atman.pl>
<lfa7u7$kkl$1@news.mm.pl>
<5...@g...com>
<lfalm3$p6u$1@news.mm.pl>
<d...@g...com>
<lfc4cq$g64$3@dont-email.me> <Pine.WNT.4.64.1403071104530.3084@quad>
<1...@p...pl.invalid>
<Pine.WNT.4.64.1403080137140.1936@quad>
<8...@p...pl.invalid>
<Pine.WNT.4.64.1403110024080.3892@quad>
<1...@p...pl.invalid>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 30
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1394666072 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2359 83.15.167.123:63653
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2527078
[ ukryj nagłówki ]
On Tue, 11 Mar 2014, RoMan Mandziejewicz wrote:

> Hello Gotfryd,
>
>> Spróbuj patrzeć bokiem oka. Tak przynajmniej 60 stopni od osi
>> (żółtej plamki). Wzrok trzeba skupić na czymś mocno obok lampy :)
>
> Nie działa. Jedyne migotanie na podobnej częstotliwości widziałem na
> monitorze 1024x768i (93Hz interlaced) na wzorku szarym złożonym z
> czarno-białej szachownicy.

Patrzyłeś *na wprost*?
93Hz interlaced to raptem ~41Hz, więc rzeczywiście obserwowalne
obszarem oka o największej rozdzielczości.
Ale najkrótsze czasy reakcji oko ma daleko od osi - i jest
tam sporo ponad 100Hz.
No chyba że to kwestia wady wzroku, wąskiego pola widzenia.

>> "Ledwie filtrowanie" nasunęło mi taką możliwość :)
>
> W filttrze wejściowym jest pojemność kilkaset nF ledwie.

Jasne.
Z bodaj 5 sprawdzanych naraz "żarówek" tylko jedna miga,
daje doskonale widoczną interferencję z podglądem filmu
na fotoaparacie. Dwie firmowe i dwie inne "noname"
(bez opisu) mają filtrowanie wystarczające, aby to
10Hz dudnień było niewidoczne również na aparacie.

pzdr, Gotfryd