koleżanka właśnoe oddała do sklepu=soft się wieszał. Jak jest z
awaryjnością tych aparatów ? Czy poza tymi seriami z wadliwym pomiarem
stanu baterii były jeszcze jakieś wpadki D5000?

do góry

On 28 Wrz, 17:33, Marek <m...@p...onet.pl> wrote:
> koleżanka właśnoe oddała do sklepu=soft się wieszał. Jak jest z
> awaryjnością tych aparatów ? Czy poza tymi seriami z wadliwym pomiarem
> stanu baterii były jeszcze jakieś wpadki D5000?

Przez ciekawość chodzi Ci o Canona D500 czy Nikona D5000 ??

do góry

Dnia Mon, 28 Sep 2009 08:41:43 -0700 (PDT), TomekM napisał(a):

> On 28 Wrz, 17:33, Marek <m...@p...onet.pl> wrote:
>> koleżanka właśnoe oddała do sklepu=soft się wieszał. Jak jest z
>> awaryjnością tych aparatów ? Czy poza tymi seriami z wadliwym pomiarem
>> stanu baterii były jeszcze jakieś wpadki D5000?
>
> Przez ciekawość chodzi Ci o Canona D500 czy Nikona D5000 ??

:) D5000 oczywiście, choć zaczynam aię zastanawiać, czy 500D nie będzie lepszym
wyborem. 450D w dual kicie jest atrakcyjny cenowo... Wyjściowym faworytem w tej
trójce był dla mnie D5000.
PS. do filmów są kamery albo małpki. Tu filmy traktuję jako gadżet.

do góry

> :) D5000 oczywiście, choć zaczynam aię zastanawiać, czy 500D nie będzie
> lepszym wyborem. 450D w dual kicie jest atrakcyjny cenowo... Wyjściowym
> faworytem w tej trójce był dla mnie D5000.
> PS. do filmów są kamery albo małpki. Tu filmy traktuję jako gadżet.

zobacz sobie samsunga GX-20,
D5000 dość licho wypada w porównaniu

P.

do góry

Dnia Mon, 28 Sep 2009 17:33:43 +0200, Marek napisał(a):

do góry

Marek pisze:
> Dnia Mon, 28 Sep 2009 08:41:43 -0700 (PDT), TomekM napisał(a):
>
>> On 28 Wrz, 17:33, Marek <m...@p...onet.pl> wrote:
>>> koleżanka właśnoe oddała do sklepu=soft się wieszał. Jak jest z
>>> awaryjnością tych aparatów ? Czy poza tymi seriami z wadliwym
>>> pomiarem stanu baterii były jeszcze jakieś wpadki D5000?
>> Przez ciekawość chodzi Ci o Canona D500 czy Nikona D5000 ??
>
> :) D5000 oczywiście, choć zaczynam aię zastanawiać, czy 500D nie
> będzie lepszym wyborem. 450D w dual kicie jest atrakcyjny cenowo...
> Wyjściowym faworytem w tej trójce był dla mnie D5000.

A ja tak zapytam zaczepnie jakie lubisz tematy fotografować i czy
miewasz problemy z ekspozycją, konkretnie czy ogranicza Cię dynamika
matrycy i nieraz byś chętnie sięgnął po HDR?

--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

> A ja tak zapytam zaczepnie jakie lubisz tematy fotografować i czy
:))))
> miewasz problemy z ekspozycją, konkretnie czy ogranicza Cię dynamika
> matrycy i nieraz byś chętnie sięgnął po HDR?

/Odpowiedź niewprost/
Zdjęcie dzieciaka w kontrastowym oświetleniu na tle zacienionego drewa
zrobione w jpg KM A200: usiłowałem w PSE wczoraj coś wyciągnąć z tych
drzew...Wyszło średnio,bo nie było z czego.
PS. mea culpa: miałem ustawiony system fotometryczny na spot.

do góry

Marek pisze:
>
>> A ja tak zapytam zaczepnie jakie lubisz tematy fotografować i czy
> :))))
>> miewasz problemy z ekspozycją, konkretnie czy ogranicza Cię dynamika
>> matrycy i nieraz byś chętnie sięgnął po HDR?
>
> /Odpowiedź niewprost/
> Zdjęcie dzieciaka w kontrastowym oświetleniu na tle zacienionego drewa
> zrobione w jpg KM A200: usiłowałem w PSE wczoraj coś wyciągnąć z tych
> drzew...Wyszło średnio,bo nie było z czego.
> PS. mea culpa: miałem ustawiony system fotometryczny na spot.

No cóż kompakty się średnio nadają do ciągnięcia cieni, wszystko zależy
od oczekiwań i medium docelowego. Tu jest mój mocno przesadzony przykład
z Canona A650IS:
http://picasaweb.google.pl/bartcich/Histogram#
Moim skromnym zdaniem jak już kupować obecnie lustro to z możliwością
histogramu na żywo, wykorzystasz to do wszystkich mniej ruchliwych scen.
Będziesz naświetlać na histogram na granicy przepałów a później dalej
obróbka na PC. A chyba nie uświadczymy tego histogramu na żywo w D5000?
Nie zastanawiałeś się może nad Panasonic G1?

--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

On Mon, 28 Sep 2009, cichybartko wrote:

> Marek pisze:
>>
>> /Odpowiedź niewprost/
>> Zdjęcie dzieciaka w kontrastowym oświetleniu na tle zacienionego drewa
>> zrobione w jpg KM A200: usiłowałem w PSE wczoraj coś wyciągnąć z tych
>> drzew...Wyszło średnio,bo nie było z czego. PS. mea culpa: miałem ustawiony
>> system fotometryczny na spot.

Ale "culpa" nie ma nic do fotometrii: jakiego automatu byś nie użył,
nie miałby zbytniego pojęcia co wybrać. Spot ma tę zaletę, że można
sobie wybrać "to co ma być szare" (zakładam przekadrowanie i użycie
AE-lock).

> No cóż kompakty się średnio nadają do ciągnięcia cieni, wszystko zależy od
> oczekiwań i medium docelowego.

IMO błąd leży w założeniu: problemem było JPG, nie matryca 2/3"
(jakby nie patrzeć, z 2x wieksza od 1/2,5").
Weź pod uwagę, że rzeczone kompakty mają ISO 50.
Przyjmując 4..8x mniejszą gęstość światła per szczegół, odpowiada to
okolicom ISO200 do ISO400 lustrzanek 4/3" .. APS (znaczy "szumowo"
odpowiada).
Zapewniam Cię, że różnica między "zapasem" w JPG a RAW, nawet czegoś
takiego jak KM A200 ;), jak najbardziej występuje, nawet jeśli przymujemy
iż gamma pozwala co nieco "dynamiki" wykorzystać, to występuje to
samo zjawisko, co przy ratowaniu przepaleń: jak kolor nie jest szary,
to pewien "zapas" dają różnice w kanałach.
Tak, sprawdzałem.

Zupełnie inna sprawa, że skoro Marek chce mieć z czego obrabiać
takie różnice o jakich pisze, to pozostaje zarekomendować Fuji S5 :|
(zakładam, że Nikon 3Dx jest poza konkursem).

Nie, to *nie* jest dowcip - trzeba się tylko pogodzić, że "jak na
lustrzankę" aparat jest żółwiasty (2fps), nie jest to minilustrzanka,
raczej coś co może się przydać do samoobrony ;), LiveView występuje
tylko w postaci pierwotnej i szczątkowej - był to jeden z pierwszych
aparatów z tym ficzerem - i pewnie parę podobnych zastrzeżeń da
się jeszcze znaleźć.
Ale użyszkodnikom aparatów KM A* zapewnia jedno: dostateczny
zestaw przycisków i kółek, pozwalajacych się w miarę ergonomicznie
posługiwać aparatem (tak, to właśnie chciałem napisać: niemało
"popularnych" lustrzanek *NIE* ma równie wygodnej klawiszologii.
i piszę to (w sumie do Marka) jako stały opisywacz zalet hybryd ;)
(KM A* w szczególności).
Mi osobiście wadzi "sprzężenie" AF i AE (w A200 dość prosto
obsłużyć "AF-lock, przekadrowanie, AE-lock, przekadrowanie,
zdjęcie" lub w odwrotnej kolejności, w S5 AF-l i AE-l nie mają
dedykowanych *osobnych* przycisków).
No i brak live histogramu. Niestety.

> Moim skromnym zdaniem jak już kupować obecnie lustro to z możliwością
> histogramu na żywo

Fakt, posiadacz hybrydy może nie zdawać sobie sprawy z tego, że są
lustrzanki bez live histogramu :D

> Będziesz naświetlać na histogram na granicy przepałów

(Marek *MA* live histogram, w hybrydach dawali to już wieki temu ;))

pzdr, Gotfryd
(KM A200, a co)

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:

Pozwoliłem sobie uciąć wypowiedź więc najbardziej optymalnym
rozwiązaniem dla takiej hybrydy jest RAW i naświetlanie na histogram na
granicy przepałów i dalsza obróbka.

>> Moim skromnym zdaniem jak już kupować obecnie lustro to z możliwością
>> histogramu na żywo
>
> Fakt, posiadacz hybrydy może nie zdawać sobie sprawy z tego, że są
> lustrzanki bez live histogramu :D

z tego co wiem to daje to już obecnie Canon, Sony, Olympus, i ostatnio
Pentax tylko Nikon się ociąga.

>> Będziesz naświetlać na histogram na granicy przepałów
>
> (Marek *MA* live histogram, w hybrydach dawali to już wieki temu ;))

No to nie pozostaje nic innego jak zastąpić spota histogramem na żywo.

--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry