Re: asm jako jezyk elitarny - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › asm jako jezyk elitarny › Re: asm jako jezyk elitarny

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googl
egroups.com!not-for-mail
From: Roman W <b...@g...pl>
Newsgroups: pl.comp.programming
Subject: Re: asm jako jezyk elitarny
Date: Wed, 1 Feb 2012 01:29:14 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 23
Message-ID: <16496162.2809.1328088554869.JavaMail.geo-discussion-forums@vbtn12>
References: <jg49b1$9g0$1@inews.gazeta.pl> <jg49qq$997$1@node2.news.atman.pl>
<jg4bmv$hb1$1@inews.gazeta.pl> <jg4rii$rpb$1@inews.gazeta.pl>
<jg5dur$o86$2@inews.gazeta.pl> <jg5sce$dhm$1@inews.gazeta.pl>
<jg6mrc$p75$1@node2.news.atman.pl> <jg7elv$jmj$1@inews.gazeta.pl>
<jg9m6b$538$1@node2.news.atman.pl> <jg9qiu$mgp$1@inews.gazeta.pl>
<jg9si8$c76$3@node2.news.atman.pl> <jg9t3g$9a$1@inews.gazeta.pl>
Reply-To: p...@g...com
NNTP-Posting-Host: 193.189.80.39
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1328089521 29738 127.0.0.1 (1 Feb 2012 09:45:21 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 1 Feb 2012 09:45:21 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <jg9t3g$9a$1@inews.gazeta.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=193.189.80.39;
posting-account=EexxQQoAAAAkOfWz0VZRKLcHNpXJZLB9
User-Agent: G2/1.0
X-Google-Web-Client: true
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:195006
[ ukryj nagłówki ]
On Tuesday, January 31, 2012 11:22:24 PM UTC, M.M. wrote:
> bartekltg <b...@g...com> napisał(a):
>
> > W dniu 2012-01-31 23:39, M.M. pisze:
> >
> > > Gdy program ma jeden goracy punkt to profiler moze byc pomocy.
> > > Jednak gdy program nie ma jedngo malego goracego punktu, ale
> > > kilkanascie duzych procedur ktore w miare rowno obciazaja to
> > > staje sie bezuzyteczny.
> >
> > A niby czemu. WewnÄtrz tej procedury wyĹledzisz wÄskie gardĹo.
> > Naniesiesz trzy poprawki a nie jednÄ. tak jesteĹ do przodu
> > niĹź optymalizujÄc wszytko na Ĺlepo.
>
> Nie wiem czemu. Mialem problemy z tym w praktyce. Po malej zmianie
> "goracego punktu" w procedurze profiler pokazywal zupelnie niepodobne
> czasy do tych sprzed zmiany. Moze byl problem z pomiarem tak krotkich
> czasow? Moze kod do pomiaru za mocno zaburza takie krotkie pomiary?

Sampling profiler czy instrumenting profiler?

RW