"GAD Zombie" jrn23u$nt8$...@o...futuro.pl

> O, ten watek mnie zainteresowal. Teoretycznie jak trwale sa pendrive'y? Ile czasu
powinien taki dzialac lezac w szufladzie? Plyty
> DVD sie niszcza, dyski twarde sie rozmagnesowuja, a co z pendrive'ami? Czy sa
bezpieczniejszym rodzajem backupow niz DVD? A moze
> karty pamieci takie jak w aparatach?

Zombie -- nic nie trwa wiecznie, ale dyski raczej za Twego życia nie
zdemagnesują się, ;) o ile będą dobrze przechowywane. Podobnież z DVD
na poliwęglanie. Chcesz skutecznie zabezpieczyć dane? -- IMO możesz
po prostu zapisać je wielokrotnie, z tym że IMO na HDD wystarczą
dwa zapisy, gdyż nikłe jest prawdopodobieństwo popsucia obu tych
zapisów w czasie Twego życia.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
napisał w wiadomości news:jrnfqf$fk5$1@inews.gazeta.pl...
> "GAD Zombie" jrn23u$nt8$...@o...futuro.pl
>> O, ten watek mnie zainteresowal. Teoretycznie jak trwale sa
>> pendrive'y? Ile czasu powinien taki dzialac lezac w szufladzie? Plyty DVD
>> sie niszcza, dyski twarde sie rozmagnesowuja, a co z pendrive'ami?
>> Czy sa bezpieczniejszym rodzajem backupow niz DVD? A moze karty
>> pamieci takie jak w aparatach?
> Zombie -- nic nie trwa wiecznie, ale dyski raczej za Twego życia nie
> zdemagnesują się, ;) o ile będą dobrze przechowywane. Podobnież z DVD
> na poliwęglanie. Chcesz skutecznie zabezpieczyć dane? -- IMO możesz

poliwęglan nie zdemagnesuje się, ale chemia, warstwa odbijająca już
niekoniecznie wytrzyma (z praktyki, nie teorii)

> po prostu zapisać je wielokrotnie, z tym że IMO na HDD wystarczą
> dwa zapisy, gdyż nikłe jest prawdopodobieństwo popsucia obu tych
> zapisów w czasie Twego życia.

I to rozwiązanie jest ok. Dwa nośniki HDD z kopią.

--
Irokez

do góry

W dniu 2012-06-18 18:21, Irokez pisze:
> Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski"
> <p...@c...fontem.lucida.console> napisał w wiadomości
> news:jrnfqf$fk5$1@inews.gazeta.pl...
>> "GAD Zombie" jrn23u$nt8$...@o...futuro.pl
>>> O, ten watek mnie zainteresowal. Teoretycznie jak trwale sa
>>> pendrive'y? Ile czasu powinien taki dzialac lezac w szufladzie? Plyty
>>> DVD sie niszcza, dyski twarde sie rozmagnesowuja, a co z pendrive'ami?
>>> Czy sa bezpieczniejszym rodzajem backupow niz DVD? A moze karty
>>> pamieci takie jak w aparatach?
>> Zombie -- nic nie trwa wiecznie, ale dyski raczej za Twego życia nie
>> zdemagnesują się, ;) o ile będą dobrze przechowywane. Podobnież z DVD
>> na poliwęglanie. Chcesz skutecznie zabezpieczyć dane? -- IMO możesz
>
> poliwęglan nie zdemagnesuje się, ale chemia, warstwa odbijająca już
> niekoniecznie wytrzyma (z praktyki, nie teorii)
>
>> po prostu zapisać je wielokrotnie, z tym że IMO na HDD wystarczą
>> dwa zapisy, gdyż nikłe jest prawdopodobieństwo popsucia obu tych
>> zapisów w czasie Twego życia.
>
> I to rozwiązanie jest ok. Dwa nośniki HDD z kopią.

Tylko to dosc drogie rozwiazanie. A karty pamieci/pendrive'y sa dzis
tanie. Stad taka mysl.
Oczywiscie biorac pod uwage stosunek pojemnosci do ceny, to faktycznie
dyski moglyby wyjsc moze i taniej niz pendrive (chociaz liczac juz dwa
dyski, to moze i nie tak tanio). Niemniej trzeba sie liczyc tez z innymi
problemami. Dysk przechowywany w szufladzie moze np upasc i kupa danych
leci w kosmos. Plytke trudniej tak uszkodzic. Pendrive'owi nic sie nie
powinno od tego stac. Drugi problem jest taki, ze standardy sie
zmieniaja. Kiedys bylo podlaczenie PATA, dzis jest SATA i coraz trudniej
o podpiecie starego dysku do nowej plyty. Jesli dobrze mi sie wydaje (na
mojej plycie sprzed kilku lat jest juz tylko jedno gniazdo PATA i chyba
ze 4 czy 6 SATA). Mogloby sie okazac, ze za pare lat biore dysk, zeby
zgrac stare dane i nie mam go jak podlaczyc ;)


--
GAD Zombie
http://gad.art.pl/ http://sadist.art.pl/
http://gry-samochodowe.gad.art.pl/

do góry

Dnia 2012-06-19 08:28, Użytkownik GAD Zombie napisał:

>> I to rozwiązanie jest ok. Dwa nośniki HDD z kopią.
>
> Tylko to dosc drogie rozwiazanie. A karty pamieci/pendrive'y sa dzis
> tanie. Stad taka mysl.
> Oczywiscie biorac pod uwage stosunek pojemnosci do ceny, to faktycznie
> dyski moglyby wyjsc moze i taniej niz pendrive (chociaz liczac juz dwa
> dyski, to moze i nie tak tanio). Niemniej trzeba sie liczyc tez z innymi
> problemami. Dysk przechowywany w szufladzie moze np upasc i kupa danych
> leci w kosmos. Plytke trudniej tak uszkodzic. Pendrive'owi nic sie nie
> powinno od tego stac. Drugi problem jest taki, ze standardy sie
> zmieniaja. Kiedys bylo podlaczenie PATA, dzis jest SATA i coraz trudniej
> o podpiecie starego dysku do nowej plyty. Jesli dobrze mi sie wydaje (na
> mojej plycie sprzed kilku lat jest juz tylko jedno gniazdo PATA i chyba
> ze 4 czy 6 SATA). Mogloby sie okazac, ze za pare lat biore dysk, zeby
> zgrac stare dane i nie mam go jak podlaczyc ;)

Inteligentny człowiek będzie pamiętał że ma dysk z takim złączem
i zadba np. o kartę która złącze obsłuży, idiota będzie zaskoczony
i będzie miał problem.
Tyle że standardy złącz HD nie zmieniają się tak szybko jak piszesz,
dużo szybciej zmieniają się pojemności i jak masz w szafie dysk
PATA 0,5TB to za kilka lat przy zmianie kompa wymienisz go na
SATA o pojemności kilkunastu TB i problem masz z głowy.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2012-06-19 10:21, RadoslawF pisze:
> Dnia 2012-06-19 08:28, Użytkownik GAD Zombie napisał:
>
>>> I to rozwiązanie jest ok. Dwa nośniki HDD z kopią.
>>
>> Tylko to dosc drogie rozwiazanie. A karty pamieci/pendrive'y sa dzis
>> tanie. Stad taka mysl.
>> Oczywiscie biorac pod uwage stosunek pojemnosci do ceny, to faktycznie
>> dyski moglyby wyjsc moze i taniej niz pendrive (chociaz liczac juz dwa
>> dyski, to moze i nie tak tanio). Niemniej trzeba sie liczyc tez z
>> innymi problemami. Dysk przechowywany w szufladzie moze np upasc i
>> kupa danych leci w kosmos. Plytke trudniej tak uszkodzic. Pendrive'owi
>> nic sie nie powinno od tego stac. Drugi problem jest taki, ze
>> standardy sie zmieniaja. Kiedys bylo podlaczenie PATA, dzis jest SATA
>> i coraz trudniej o podpiecie starego dysku do nowej plyty. Jesli
>> dobrze mi sie wydaje (na mojej plycie sprzed kilku lat jest juz tylko
>> jedno gniazdo PATA i chyba ze 4 czy 6 SATA). Mogloby sie okazac, ze za
>> pare lat biore dysk, zeby zgrac stare dane i nie mam go jak podlaczyc ;)
>
> Inteligentny człowiek będzie pamiętał że ma dysk z takim złączem
> i zadba np. o kartę która złącze obsłuży, idiota będzie zaskoczony
> i będzie miał problem.

Nie trzeba byc idiota, zeby po prostu zapomniec o takiej rzeczy, jesli z
archiwum korzysta sie raz na pare lat.

> Tyle że standardy złącz HD nie zmieniają się tak szybko jak piszesz,
> dużo szybciej zmieniają się pojemności i jak masz w szafie dysk
> PATA 0,5TB to za kilka lat przy zmianie kompa wymienisz go na
> SATA o pojemności kilkunastu TB i problem masz z głowy.

Teoretycznie, ale oznacza to, ze archwium trzeba przenosic ze starszego
dysku na nowy raz na jakis czas. To samo mozna wiec powiedziec o
przegraniu starej plyty DVD na nowa (bo stara przestanie dzialac), czy
pamieci flash.

Czyli najlepszym rozwiazaniem na archwium danych jest mimo wszystko dysk
twardy?
Jak najbezpieczniej go przechowywac? Czy sa jakies dyski, ktore
szczegolnie dobrze sie do tego nadaja? Po czym poznac, ze czas dysku
dobiegl konca i trzeba szybko przenosic z niego archiwum na nowy dysk?

Pytam czysto teoretycznie. Sam mam troche danych w archiwum, wszystko
trzymam na plytach CD i DVD. Jak na razie na to nie narzekam, ale jednak
troche starych plyt po kilku latach ma problemy z dzialaniem. Boje sie
wiec o pozostale, a przegrywanie calych plyt na nowo co jakis czas nie
jest moim ulubionym zajeciem ;)

--
GAD Zombie
http://gad.art.pl/ http://sadist.art.pl/
http://gry-samochodowe.gad.art.pl/

do góry

On 19/06/2012 10:50, GAD Zombie wrote:

>
> Teoretycznie, ale oznacza to, ze archwium trzeba przenosic ze starszego
> dysku na nowy raz na jakis czas. To samo mozna wiec powiedziec o
> przegraniu starej plyty DVD na nowa (bo stara przestanie dzialac), czy
> pamieci flash.
>
> Czyli najlepszym rozwiazaniem na archwium danych jest mimo wszystko dysk
> twardy?
> Jak najbezpieczniej go przechowywac? Czy sa jakies dyski, ktore
> szczegolnie dobrze sie do tego nadaja? Po czym poznac, ze czas dysku
> dobiegl konca i trzeba szybko przenosic z niego archiwum na nowy dysk?
>
> Pytam czysto teoretycznie. Sam mam troche danych w archiwum, wszystko
> trzymam na plytach CD i DVD. Jak na razie na to nie narzekam, ale jednak
> troche starych plyt po kilku latach ma problemy z dzialaniem. Boje sie
> wiec o pozostale, a przegrywanie calych plyt na nowo co jakis czas nie
> jest moim ulubionym zajeciem ;)

Najlepszym rozwiązaniem są dwa dyski, a nie jeden. Że czas dysku dobiegł
końca można niestety czasem poznać po tym, że z archiwum nic nie da się
odczytać bez wysłania go do ontracka z dość grubą kopertą w załączniku.

Kup dwa najtańsze odpowiednio pojemne dyski, z czego jeden trzymaj w
pracy/firmie/u rodziców i raz na jakiś czas przynoś żeby zsynchronizować
zawartość. Każda inna opcja to tylko liczenie na statystykę, że mój
akurat nie zdechnie.



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

Dnia 2012-06-19 11:56, Użytkownik kamil napisał:

>> Pytam czysto teoretycznie. Sam mam troche danych w archiwum, wszystko
>> trzymam na plytach CD i DVD. Jak na razie na to nie narzekam, ale jednak
>> troche starych plyt po kilku latach ma problemy z dzialaniem. Boje sie
>> wiec o pozostale, a przegrywanie calych plyt na nowo co jakis czas nie
>> jest moim ulubionym zajeciem ;)
>
> Najlepszym rozwiązaniem są dwa dyski, a nie jeden. Że czas dysku dobiegł
> końca można niestety czasem poznać po tym, że z archiwum nic nie da się
> odczytać bez wysłania go do ontracka z dość grubą kopertą w załączniku.
>
> Kup dwa najtańsze odpowiednio pojemne dyski, z czego jeden trzymaj w
> pracy/firmie/u rodziców i raz na jakiś czas przynoś żeby zsynchronizować
> zawartość. Każda inna opcja to tylko liczenie na statystykę, że mój
> akurat nie zdechnie.

Pewnej grupie wydaje się że istnieją cudowne nośniki odporne na
wieki i przypadki losowe, które można nagrać włożyć do szafy i
zapomnieć na lata bo "z archiwum korzysta sie raz na pare lat".


Pozdrawiam

do góry

On 19/06/2012 12:30, RadoslawF wrote:
> Dnia 2012-06-19 11:56, Użytkownik kamil napisał:
>
>>> Pytam czysto teoretycznie. Sam mam troche danych w archiwum, wszystko
>>> trzymam na plytach CD i DVD. Jak na razie na to nie narzekam, ale jednak
>>> troche starych plyt po kilku latach ma problemy z dzialaniem. Boje sie
>>> wiec o pozostale, a przegrywanie calych plyt na nowo co jakis czas nie
>>> jest moim ulubionym zajeciem ;)
>>
>> Najlepszym rozwiązaniem są dwa dyski, a nie jeden. Że czas dysku
>> dobiegł końca można niestety czasem poznać po tym, że z archiwum nic
>> nie da się odczytać bez wysłania go do ontracka z dość grubą kopertą w
>> załączniku.
>>
>> Kup dwa najtańsze odpowiednio pojemne dyski, z czego jeden trzymaj w
>> pracy/firmie/u rodziców i raz na jakiś czas przynoś żeby
>> zsynchronizować zawartość. Każda inna opcja to tylko liczenie na
>> statystykę, że mój akurat nie zdechnie.
>
> Pewnej grupie wydaje się że istnieją cudowne nośniki odporne na
> wieki i przypadki losowe, które można nagrać włożyć do szafy i
> zapomnieć na lata bo "z archiwum korzysta sie raz na pare lat".


Są na świecie dwa rodzaje ludzi. Ci, którzy robią kopie zapasowe i ci,
którzy nauczą się je robić. ;-)



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

On 19/06/2012 12:30, RadoslawF wrote:
> Dnia 2012-06-19 11:56, Użytkownik kamil napisał:
>
>>> Pytam czysto teoretycznie. Sam mam troche danych w archiwum, wszystko
>>> trzymam na plytach CD i DVD. Jak na razie na to nie narzekam, ale jednak
>>> troche starych plyt po kilku latach ma problemy z dzialaniem. Boje sie
>>> wiec o pozostale, a przegrywanie calych plyt na nowo co jakis czas nie
>>> jest moim ulubionym zajeciem ;)
>>
>> Najlepszym rozwiązaniem są dwa dyski, a nie jeden. Że czas dysku
>> dobiegł końca można niestety czasem poznać po tym, że z archiwum nic
>> nie da się odczytać bez wysłania go do ontracka z dość grubą kopertą w
>> załączniku.
>>
>> Kup dwa najtańsze odpowiednio pojemne dyski, z czego jeden trzymaj w
>> pracy/firmie/u rodziców i raz na jakiś czas przynoś żeby
>> zsynchronizować zawartość. Każda inna opcja to tylko liczenie na
>> statystykę, że mój akurat nie zdechnie.
>
> Pewnej grupie wydaje się że istnieją cudowne nośniki odporne na
> wieki i przypadki losowe, które można nagrać włożyć do szafy i
> zapomnieć na lata bo "z archiwum korzysta sie raz na pare lat".


Są na świecie dwa rodzaje ludzi. Ci, którzy robią kopie zapasowe i ci,
którzy nauczą się je robić. ;-)



Odwiedził mnie w pracy kolega z pytaniem, jaki dysk USB polecam bo żona
swój już zapełniła. Okazuje się, że trzymają na nim zdjęcia, jakieś 6
lat życia ich dziecka udokumentowane na dysku USB walającym się po
biurku. Zrobił wielkie oczy kiedy zasugerowałem, że dyski czasem się psują.



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

"GAD Zombie" jrp64u$ljs$...@o...futuro.pl

> Tylko to dosc drogie rozwiazanie. A karty pamieci/pendrive'y sa dzis tanie. Stad
taka mysl.

IMO dyski HDD są tańsze niż penflaszki czy karty pamięci, chyba
że przechowujesz mało -- wówczas karta o pojemności 1 GB jest
tańsza, bo można ją wygrzebać ze śmietnika? IMO dyski do
20 GB też można wygrzebywać ze śmietników.

> Oczywiscie biorac pod uwage stosunek pojemnosci do ceny, to faktycznie dyski
moglyby wyjsc moze i taniej niz pendrive (chociaz
> liczac juz dwa dyski, to moze i nie tak tanio). Niemniej trzeba sie liczyc tez z
innymi problemami. Dysk przechowywany w
> szufladzie moze np upasc i kupa danych

Dyski 2.5" calowe są zajebiście (coby podeprzeć się słownictwem z PWN)
wytrzymałe. Transcend (chyba nie mylę nazwy) daje takie obudowy, że
wytrzymałość dysku jest lepsza niż odporność kota. Dysk można spokojnie
wyrzucić z dowolnej wysokości.

> leci w kosmos. Plytke trudniej tak uszkodzic.

DVD? Spadając (lądując pionowo na twardej podłodze) potrafi się rozkleić/rozwarstwić.

> Pendrive'owi nic sie nie powinno od tego stac.

Ja dwie karty SDHC po prostu połamałem wkładając do czytnika.

> Drugi problem jest taki, ze standardy sie zmieniaja. Kiedys bylo podlaczenie PATA,
dzis jest SATA i coraz trudniej o podpiecie
> starego dysku do nowej plyty.

Są przejściówki -- nada ich pełno.
Ja mam co najmniej 4 miejsca do podłączenia dysku PATA 2.5"
i 2 do podłączenia dysku PATA 3.5" -- ale dysków takich
raczej ;) nie mam.

> Jesli dobrze mi sie wydaje (na mojej plycie sprzed kilku lat jest juz tylko jedno
gniazdo PATA

Raczej starczy do odczytu danych, o ile jest sprawne. :)

> i chyba ze 4 czy 6 SATA). Mogloby sie okazac, ze za pare lat biore dysk, zeby zgrac
stare dane i nie mam go jak podlaczyc ;)

Dyski raczej są oporne w tej materii -- standardy te zmieniają się powoli.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry