On Wed, 21 Jan 2009, Jester wrote:

> pomalują ściany i wywalą maszyny do pisania - karty, których nie można
> sfałszować będą na pewno priorytetem...

Same karty to mało - sam aparat musiałby być zabezpieczony jak kasa
fiskalna, aby np. daty nie dało się ustawić.
Niemożliwość sfałszowania zapisu karty a niemożliwość sfałszowania
zdjęcia na niej to dwie różne rzeczy :)
Widzisz jakąś niemożliwość zrobienia zdjęcia fotomontażu?

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news napisał(a):
> On Wed, 21 Jan 2009, Jester wrote:
>
>> pomalują ściany i wywalą maszyny do pisania - karty, których nie można
>> sfałszować będą na pewno priorytetem...
>
> Same karty to mało - sam aparat musiałby być zabezpieczony jak kasa
> fiskalna, aby np. daty nie dało się ustawić.
> Niemożliwość sfałszowania zapisu karty a niemożliwość sfałszowania
> zdjęcia na niej to dwie różne rzeczy :)
> Widzisz jakąś niemożliwość zrobienia zdjęcia fotomontażu?

Dlatego przy ważniejszych sprawach jest i foto, i video. Film znacznie
trudniej podrobić. Zresztą zrobienie doskonałego fotomontażu też wymaga
olbrzymiej wiedzy. Specjaliści są w stanie wykryć manipulacje w obrazie.
Kiedys w Focusie był cały tekst o tym. Wszelkie kopiowania, rozmywania
można łatwo znaleźć. Są specjalistyczne programy do tego.

wer

do góry

jedna z komend wojewódzkich kupiła kilka 450d do takich potrzeb
z 18-55 is :)

do góry

On Jan 21, 9:43 am, Colos <c...@a...pl> wrote:
> > Jakiś czas temu radzili sobie używając Sony Mavica na mini CD. Widziałem
> > paru takich z tymi aparatami.
> > W sumie też bezpiecznie, płytka z zamkniętą sesją pewniejsza niż zwykła
> > karta.
> > Ten Sandisk to podobna koncepcja, choć wygodniejsza w użyciu.
>
> A w CSI używają lustra Nikona i to cyfrowego:)

To w terenie. W laboratorium Grissom używał hybrydy Olympusa. W
przebitce pokazali widok jak z matówki. :)

Fajny wątek nam się zrobił.

A.

do góry

Użytkownik "AdSR" napisał
> > A w CSI używają lustra Nikona i to cyfrowego:)
>
> To w terenie. W laboratorium Grissom używał hybrydy Olympusa. W
> przebitce pokazali widok jak z matówki. :)

Grissom nie dorasta do pięt Gibbsowi ; )

> Fajny wątek nam się zrobił.

: )

adam

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:

> Same karty to mało - sam aparat musiałby być zabezpieczony jak kasa
> fiskalna,

Nikon D200 i wyzej ma taka opcje. Wlaczasz i potem mozna sprawdzic czy
majstrowano w exifie lub/i obrazie.

--
Łukasz "Valwit" Grupa http://valwit.net ICQ:40117364 GG:1591997
....................................................
...................

do góry

On Thu, 22 Jan 2009, Valwit wrote:

> Gotfryd Smolik news wrote:
>
>> Same karty to mało - sam aparat musiałby być zabezpieczony jak kasa
>> fiskalna,
>
> Nikon D200 i wyzej ma taka opcje. Wlaczasz i potem mozna sprawdzic czy
> majstrowano w exifie lub/i obrazie.

Nie rozumiemy się :)
Manipulacji nie można dokonywać również PRZED zapisem.
Na przykład nie może być możliwości zmiany daty (wykonania zdjęcia)
A to wymaga *fizycznego* zabezpieczenia dostępu do elektroniki
(i pamięci w szczególności) i urzędowego plombowania sprzętu :D

Co pomoże sprawdzenie, że w exifie nie dłubano, jeśli samo
zdjęcie jest zdjęciem *fotmontażu*?
(oczywiście tu mają zastosowania inne obiekcje oponentów, nie
zaprzeczam!)

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:

> Co pomoże sprawdzenie, że w exifie nie dłubano, jeśli samo
> zdjęcie jest zdjęciem *fotmontażu*?

tu dochodzimy do paranoi, bo i film mozna podmienic na zmanipulowany


--
Łukasz "Valwit" Grupa http://valwit.net ICQ:40117364 GG:1591997
....................................................
...................

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:
> On Wed, 21 Jan 2009, Jester wrote:
>
>> pomalują ściany i wywalą maszyny do pisania - karty, których nie można
>> sfałszować będą na pewno priorytetem...
>
> Same karty to mało - sam aparat musiałby być zabezpieczony jak kasa
> fiskalna, aby np. daty nie dało się ustawić.

Mmmm-hm. A teraz powiedz mi, jak wyglądało analogiczne zabezpieczenie
przy zdjęciach na kliszy, hmm? ;->

> Niemożliwość sfałszowania zapisu karty a niemożliwość sfałszowania
> zdjęcia na niej to dwie różne rzeczy :)
> Widzisz jakąś niemożliwość zrobienia zdjęcia fotomontażu?

Patrz wyżej :-P

do góry

b...@n...pl pisze:

> Dlatego przy ważniejszych sprawach jest i foto, i video. Film znacznie
> trudniej podrobić. Zresztą zrobienie doskonałego fotomontażu też wymaga
> olbrzymiej wiedzy. Specjaliści są w stanie wykryć manipulacje w obrazie.
> Kiedys w Focusie był cały tekst o tym. Wszelkie kopiowania, rozmywania
> można łatwo znaleźć. Są specjalistyczne programy do tego.

A sąd i tak ma to w dupie, bo może sobie arbitralnie przyjmować,
odrzucać i interpretować dowody. I możesz sądowi skoczyć.

do góry