Witam Waszmościów!
Dotyczy kompaktówek.
Takie spostrzeżonko:
Te, które wpadły mi w rękę (żaden ze mnie znawca) mają taką konstrukcję,
że jeśli patrzeć od tyłu, to spust jest po prawej (dość rozsądne - pod
palec wskazujący prawej ręki), obiektyw jest po lewej, a flesz pośrodku.
Może nie w 100% modeli, ale zazwyczaj.
Efekt tego taki, że gdy obracam pudełko do "portrait" (prawa ręka na
dół, co jest dość naturalne), to flesz jest poniżej obiektywu i nad
głowami postaci wychodzą demoniczne cienie. Od blisko 10 lat wbijam
sobie w głowę, aby obracać "niewygodnie", tzn prawa ręka do góry, ale i
tak zdarza mi się z lenistwa i głupoty odwrócić odwrotnie.

Dlaczego "oni" to tak robią? Na złość mi, czy jest jakiś racjonalny powód?

--

Tnx. Pzdr. Pyrtek

do góry

On 2010-02-28 19:18:02 +0100, pyrtek <u...@n...com> said:

> Dlaczego "oni" to tak robią? Na złość mi, czy jest jakiś racjon alny powód?

Masz obracać w drugą stronę. Bo to jest prawidłowy chwyt do zdjęć w pionie.
A racjonalny powód jest taki. Trzymając aparat w pozycji pionowej, ale
z góry, nie wyginasz nadgarstka do ekwilibrystyki. Ergonomia panie.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

W dniu 2010-02-28 19:18, pyrtek pisze:
> Dlaczego "oni" to tak robią? Na złość mi, czy jest jakiś racjonalny powód?
>
A dlaczego Ty na złość wszystkim obracasz korpus w praw a nie w lewo?
Ja nie mogę się zmusić, żeby tak obracać.
naturalne jest dla mnie, że ręka jest na górze korpusu w tybie pionowym...



--
____________ | arek(at)abc-service(dot)com(dot)pl GG #14211
_ _ | . . | ---->>> http://www.abc-service.com.pl <<<----
(_\`| ' | | | | --> Przyłšcz się: http://www.rzeszow.net <--
Arkadiusz Płanica | Usenet: news://news.tpi.pl/free.pl.rzeszow

do góry

Dnia Sun, 28 Feb 2010 19:18:02 +0100, pyrtek napisał(a):

> Efekt tego taki, że gdy obracam pudełko do "portrait" (prawa ręka na
> dół, co jest dość naturalne),

Dla mnie to nie naturalne. I miałem teoretyczny problem z G10 bo tam
obiektyw jest po środku, a lampa po lewej (patrząc od tyłu). Tylko akurat
tam zawsze używałem zewnętrznej.

Teraz mam dSLR i wydaje mi się dziwne że lampa jest nad obiektywem.
Strasznie nieergonomiczne (kto zgadnie czym fotografowałem wcześniej
może sam sobie postawić piwo ;-) ).

Pozdrawiam,
Henry

do góry

"Henry(k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> napisał:

> [...]
> Teraz mam dSLR i wydaje mi się dziwne że lampa jest nad obiektywem.
> Strasznie nieergonomiczne (kto zgadnie czym fotografowałem wcześniej
> może sam sobie postawić piwo ;-) ).
> [...]

Lampa, jak lampa, ale że sanki do zewnętrznej lampy musieli akurat nad
obiektywem umieszczać...
A czym fotografowałeś - doskonale pamiętam:-)


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Dnia Sun, 28 Feb 2010 20:12:02 +0100, Marek Wyszomirski napisał(a):

> Lampa, jak lampa, ale że sanki do zewnętrznej lampy musieli akurat nad
> obiektywem umieszczać...

No właśnie sanki miałem na myśli :-)

Bo w moim poprzednim SLR lampa wbudowana też jest nad obiektywem
(ale kto by tam używał wbudowaną ;-) )

Pozdrawiam,
Henry

do góry

"Henry(k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> napisał:

>
> > Lampa, jak lampa, ale że sanki do zewnętrznej lampy musieli akurat nad
> > obiektywem umieszczać...
>
> No właśnie sanki miałem na myśli :-)
>
> Bo w moim poprzednim SLR lampa wbudowana też jest nad obiektywem
> (ale kto by tam używał wbudowaną ;-) )
>
Pamiętam - a w miejscu gdzie zwykle producenci umieszczaja sanki do lampy -
wyświetlacz LCD...


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

On 2010-02-28 21:14, Marek Wyszomirski wrote:
>> Bo w moim poprzednim SLR lampa wbudowana też jest nad obiektywem
>> (ale kto by tam używał wbudowaną ;-) )
> Pamiętam - a w miejscu gdzie zwykle producenci umieszczaja sanki do lampy -
> wyświetlacz LCD...

To brzmi na jakieś paskudne R1 :)

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry

"dominik" <u...@d...net.pl> napisał

> >> Bo w moim poprzednim SLR lampa wbudowana też jest nad obiektywem
> >> (ale kto by tam używał wbudowaną ;-) )
> > Pamiętam - a w miejscu gdzie zwykle producenci umieszczaja sanki do
lampy -
> > wyświetlacz LCD...
>
> To brzmi na jakieś paskudne R1 :)
>
Pudło!

Zdecydowanie nie R1. I wcale nie jest paskudne - to jedna z najbardziej
przemysłanych pod wzgledem ergonomii lustrzanek analogowych.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Dnia Sun, 28 Feb 2010 21:26:06 +0100, dominik napisał(a):

> To brzmi na jakieś paskudne R1 :)

Nie - poprzednik to analogowy SLR :-)

A R1 faktycznie wygląda dziwnie, ale akurat o brak ergonomii
to bym go nie podejrzewał (w łapkach nie miałem, ale po zdjęciach
wygląda fajnie).

Pozdrawiam,
Henry

do góry