pyrtek pisze:
> Witam Waszmościów!
> Dotyczy kompaktówek.
> Takie spostrzeżonko:
> Te, które wpadły mi w rękę (żaden ze mnie znawca) mają taką konstrukcję,
> że jeśli patrzeć od tyłu, to spust jest po prawej (dość rozsądne - pod
> palec wskazujący prawej ręki), obiektyw jest po lewej, a flesz pośrodku.
> Może nie w 100% modeli, ale zazwyczaj.
> Efekt tego taki, że gdy obracam pudełko do "portrait" (prawa ręka na
> dół, co jest dość naturalne), to flesz jest poniżej obiektywu i nad
> głowami postaci wychodzą demoniczne cienie. Od blisko 10 lat wbijam
> sobie w głowę, aby obracać "niewygodnie", tzn prawa ręka do góry, ale i
> tak zdarza mi się z lenistwa i głupoty odwrócić odwrotnie.
>
> Dlaczego "oni" to tak robią? Na złość mi, czy jest jakiś racjonalny powód?
>

Bo DSLR możesz mieć grip, który rozwiązuje wszystkie problemy przy
obrocie w lewo.

wer

do góry

On 2010-02-28 21:36:52 +0100, "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> said:

>>> Pamiętam - a w miejscu gdzie zwykle producenci umieszczaja sanki do
> lampy -
>>> wyświetlacz LCD...

> Zdecydowanie nie R1. I wcale nie jest paskudne - to jedna z najbardziej
> przemysłanych pod wzgledem ergonomii lustrzanek analogowych.

No nie trudno zgadnąć. Pentax.

Co napisał zatwardziały artylerzysta.

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

>Dlaczego "oni" to tak robią? Na złość mi, czy jest jakiś racjonalny powód?

Ojej jeszcze mi sie nie zdazylo trzymac aparatu w pionie i prawej reki na
dole.

do góry

> No nie trudno zgadnąć. Pentax.
>

Mam starego PZ-10, smiesznie wyglada z lampa, to fakt, inaczej ;) Ale lezy
bardzo dobrze w dloni.

do góry

JA wrote:

> No nie trudno zgadnąć. Pentax.

No ale który?
Na pewno Z-20 tak miał, bo takiego mam i tak ma. I faktycznie po
podpięciu lampy nawet poprawia się wyważenie w ręku.

do góry

Użytkownik "pyrtek" <u...@n...com> napisał w
wiadomości news:hmec0q$g0c$1@news.onet.pl...
>Efekt tego taki, że gdy obracam pudełko do "portrait" (prawa ręka
>na dół, co jest dość naturalne), to flesz jest poniżej obiektywu i
>nad głowami postaci wychodzą demoniczne cienie. Od blisko 10 lat
>wbijam sobie w głowę, aby obracać "niewygodnie", tzn prawa ręka do
>góry, ale i tak zdarza mi się z lenistwa i głupoty odwrócić
>odwrotnie.
>Dlaczego "oni" to tak robią? Na złość mi, czy jest jakiś
>racjonalny powód?

Hm, mnie jest wygodniej prawa reka do gory. Wiec dobrze robia :-)

Natomiast z innych rzeczy - te kompakty teraz takie male robia, ze
mnie sie to w ogole zle trzyma.
A o obsludze jedna reka to w ogole mozna zapomniec.
Dla dzieci to robia czy jak ?

W sumie to zaleta - 90% aparatow odpada po pierwszej wizycie w
sklepie, zostaje rozsadna ilosc do dalszych rozwazan :-)

No i taka uwaga ogolna - one wszystkie dla praworecznych robione.
Ale to juz dyskutowalismy.

J.

do góry

Dnia Sun, 28 Feb 2010 23:01:46 +0100, "Paweł W." napisał(a):

> No ale który?
> Na pewno Z-20 tak miał, bo takiego mam i tak ma. I faktycznie po
> podpięciu lampy nawet poprawia się wyważenie w ręku.

Ano seria Z - czyli "boczna gałąź" Pentaxa. Akuratnie u mnie leży
w szufladzie Z-1p (na wiosnę zrobi jeszcze kilka slajdów).
http://www3.xitek.com/bingqiku/pentax/afbody/z-serie
s/image/z1flash.jpg

Trochę się bałem przesiadki na dSLR, ale okazało się że k20d mnie
nie rozczarował.

Pozdrawiam,
Henry

do góry

In article <hmeojv$igv$1@sunflower.man.poznan.pl>,
"Norbert" <...@h...spam> wrote:

> >Dlaczego "oni" to tak robią? Na złość mi, czy jest jakiś racjonalny powód?
>
> Ojej jeszcze mi sie nie zdazylo trzymac aparatu w pionie i prawej reki na
> dole.

Mi tez nie.
Ale moze kolega jest mankutem?
BTW Ciekawe dlaczego firmy nie robia aparatow dla mankutow?
To spora grupa...
TA

do góry

pyrtek pisze:
> Efekt tego taki, że gdy obracam pudełko do "portrait" (prawa ręka na
> dół, co jest dość naturalne),

Naturalne?
Trzymając kompakt prawą ręką poziomo (tak jak robię zdjęcie poziome)
mogę go obrócić w lewo nawet o jakieś 150-160 stopni bez problemu.
Natomiast w prawo 90 stopni bez zmiany chwytu dla mnie jest niemal
niemożliwe (wygięcie całej ręki w kobrę, ból stawów i duża niewygoda)

PS Tak, nie jestem już najmłodszy i nie mam rąk gibbona

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

On 2010-02-28 21:36, Marek Wyszomirski wrote:
>> To brzmi na jakieś paskudne R1 :)
> Pudło!
>
> Zdecydowanie nie R1. I wcale nie jest paskudne - to jedna z najbardziej
> przemysłanych pod wzgledem ergonomii lustrzanek analogowych.

R1 nie jest SLR, ale ma równie dziwaczny design - tzn. lampę z boku, a LCD
na górze :) Tak mi się tylko skojarzyło :) Pierwsza z tak śmiesznym
pomysłem tbyła chyba minolta - nie pamiętam jak aparat się nazywał, ale
był iście dziwny jak na swoje czasy :) Śmieszniejszy był tylko canon w
projektach w pierwszej połowie lat '80, ale do dziś raczej niezrealizowany :)


--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry